临夏州2025年6月及1-6月环境质量状况
一、环境空气质量
(一)临夏市环境空气质量情况(国控点)
临夏市环境空气质量情况(国控点)。根据临夏市2个国控自动监测站监测数据,6月份,临夏市PM10浓度均值为45ug/m3,PM2.5浓度均值为23ug/m3,SO2浓度均值为7ug/m3,NO2浓度均值为13ug/m3,优良天数30天,空气质量达标率100%。截止6月30日,临夏市环境空气中的PM10浓度均值为71ug/m3,同比上升22.4%;PM2.5浓度均值为31ug/m3,同比上升3.3%,按《环境空气质量标准》(GB3095-2012)及其修改单评价,可吸入颗粒物超过国家年二级标准要求,细颗粒物达到国家年二级标准要求;优良天数为145天,占总监测天数的86.3%。
表1 临夏市5月份大气环境质量
考核指标 | 2025年1-6月 | 2024年1-6月 | 与2024 年同期比(%) |
PM10(微克/立方米) | 71 | 58 | 22.4 |
PM2.5(微克/立方米) | 31 | 30 | 3.3 |
SO2(微克/立方米) | 9 | 9 | 0 |
NO2(微克/立方米) | 18 | 18 | 0 |
(二)降水
本月降水3次,降水类型为雨,市区降水量为102.4毫米,pH为7.3,硫酸根离子为7.28mg/L,硝酸根离子为0.625mg/L,电导率为(25℃)18.4ms/m,氟离子为0.228mg/L,氯离子为2.76mg/L,铵离子为1.65mg/L,钙离子为8.73mg/L,镁离子为1.09mg/L,钠离子为1.53mg/L,钾离子1.53mg/L,未出现酸性降水。
(三)降尘
本月临夏市受沙尘天气及降雨量偏少影响,市区平均降尘量为5.48吨/平方公里·月,与去年同期相比上升0.55%。
(四)环境空气质量情况(省控点)
1.全州6月空气质量状况
6月,全州PM2.5浓度均值为16ug/m3,与2024年(14ug/m3)同比上升14.3%;PM10浓度均值为41ug/m3,与2024年(36ug/m3)同比上升13.9%;全州优良天数比例为95.6%,与2024年(99.0%)同比下降3.4个百分点;SO2浓度均值为10ug/m3,与2024年(8ug/m3)同比上升25.0%;NO2浓度均值为10ug/m3,与2024年(10ug/m3)同比持平;CO浓度均值为0.5mg/m3,与2024年(0.6ug/m3)同比下降16.7%;O3浓度均值为152ug/m3,与2024年(148ug/m3)同比上升2.7%;全州综合质量指数为2.54与2024年(2.36)同比上升7.6%。6月,永靖县(臭氧超标),其他各县市环境空气质量均达到国家年二级标准。
表2 省控点环境空气质量同比变化统计表(6月)
参数(单位) | 2025年6月 | 2024年6月 | 同比(%) |
PM2.5 (微克/立方米) | 16 | 14 | 14.3 |
PM10 (微克/立方米) | 41 | 36 | 13.9 |
SO2 (微克/立方米) | 10 | 8 | 25.0 |
NO2 (微克/立方米) | 10 | 10 | 0 |
CO(毫克/立方米) | 0.5 | 0.6 | -16.7 |
O3 (微克/立方米) | 152 | 148 | 2.7 |
优良天数比例(%) | 95.6 | 99.0 | -3.4 |
重污染天数比例(%) | 0 | 0 | 0 |
综合质量指数 | 2.54 | 2.36 | 7.6 |
备注 | 2025年积石山县站点由于地震停运,数据未统计 |
2.全州1-6月空气质量状况
1-6月,全州PM2.5浓度均值为29ug/m3,与2024年(27ug/m3)同比上升7.4%;PM10浓度均值为66ug/m3,与2024年(63ug/m3)同比上升4.8%;全州优良天数比例为87.8%,与2024年(89.5%)同比减少1.7个百分点;SO2浓度均值为11ug/m3,与2024年(11ug/m3)同比持平;NO2浓度均值为15ug/m3,与2024年(16ug/m3)同比下降6.2%;CO浓度均值为1.3mg/m3,与2024年(1.7ug/m3)同比下降23.5%;O3浓度均值为140ug/m3,与2024年(140ug/m3)同比持平。全州综合质量指数为3.53,与2024年(3.55)同比下降0.6%。1-6月,临夏县、康乐县环境空气质量超过国家年二级标准,其余各县市均达到国家年二级标准。
表3 省控点环境空气质量同比变化统计表(1-6月)
参数(单位) | 2025年1-6月 | 2024年1-6月 | 同比(%) |
PM2.5 (微克/立方米) | 29 | 27 | 7.4 |
PM10 (微克/立方米) | 66 | 63 | 4.8 |
SO2 (微克/立方米) | 11 | 11 | 0 |
NO2 (微克/立方米) | 15 | 16 | -6.2 |
CO(毫克/立方米) | 1.3 | 1.7 | -23.5 |
O3 (微克/立方米) | 140 | 140 | 0 |
优良天数比例(%) | 87.8 | 89.5 | -1.7 |
重污染天数比例(%) | 1.6 | 1.3 | 0.3 |
综合质量指数 | 3.53 | 3.55 | -0.6 |
备注 | 2025年积石山县站点由于地震停运,数据未统计 |
3.各县(市)6月空气质量状况
(1)临夏市 PM10浓度均值为33ug/m3,与去年同期相比下降17.5%;PM2.5浓度均值为20ug/m3,与去年同期相比下降16.7%;SO2浓度均值为6ug/m3,与去年同期持平;NO2浓度均值为16ug/m3,与去年同期相比上升33.3%;CO浓度均值为0.6mg/m3,与去年同期相比上升50.0%;O3浓度均值为144ug/m3,与去年同期下降4.0%;截止6月30日优良率平均为91.7%,与去年同期上升2.1%。
(2)临夏县 PM10浓度均值为46ug/m3,与去年同期相比上升24.3%;PM2.5浓度均值为21ug/m3,与去年同期相比上升50.0%;SO2浓度均值为8ug/m3,与去年同期相比上升33.3%;NO2浓度均值为8ug/m3,与去年同期相比下降11.1%;CO浓度均值为0.5mg/m3,与去年同期相比下降44.4%;O3浓度均值为160ug/m3,与去年同期相比上升4.6%;截止6月30日优良率平均为84.4%,与去年同期下降2.2%。
(3)康乐县 PM10浓度均值为46ug/m3,与去年同期相比上升12.2%;PM2.5浓度均值为16ug/m3,与去年同期上升23.1%;SO2浓度均值为10ug/m3,与去年同期相比上升11.1%;NO2浓度均值为6ug/m3,与去年同期相比上升50.0%;CO浓度均值为0.8mg/m3,与去年同期上升33.3%;O3浓度均值为146μg/m3,与去年同期相比下降1.4%;截止6月30日优良率平均为88.3%,与去年同期下降3.3%。
(4)永靖县 PM10浓度均值为43ug/m3,与去年同期相比上升16.2%;PM2.5浓度均值为18ug/m3,与去年同期相比上升63.6%;SO2浓度均值为6ug/m3,与去年同期相比下降14.3%;NO2浓度均值为11ug/m3,与去年同期相比下降15.4%;CO浓度均值为0.3mg/m3,去年同期相比下降50.0%;O3浓度均值为162ug/m3,与去年同期上升3.8%;截止6月30日优良率平均为81.0%,与去年同期下降7.0%。
(5)广河县 PM10浓度均值为39ug/m3,与去年同期相比上升39.3%;PM2.5浓度均值为13ug/m3,与去年同期相比上升8.3%;SO2浓度均值为12ug/m3,与去年同期相比上升33.3%;NO2浓度均值为13ug/m3,与去年同期持平;CO浓度均值为0.4mg/m3,与去年同期相比上升33.3%;O3浓度均值为158ug/m3,与去年同期上升23.4%;截止6月30日优良率平均为91.6%,与去年同期下降1.2%。
(6)和政县 PM10浓度均值为32ug/m3,与去年同期上升14.3%;PM2.5浓度均值为14ug/m3,与去年同期下降6.7%;SO2浓度均值为12ug/m3,与去年同期相比上升71.4%;NO2浓度均值为9ug/m3,与去年同期下降18.2%;CO浓度均值为0.7mg/m3,与去年同期上升4.0%;O3浓度均值为147ug/m3,与去年同期上升4.3%;截止6月30日优良率平均为91.4%,与去年同期上升0.5%。
(7)东乡县 PM10浓度均值为51ug/m3,与去年同期相比上升34.2%;PM2.5浓度均值为12ug/m3,与去年同期相比上升50.0%;SO2浓度均值为14ug/m3,与去年同期相比上升55.6%;NO2浓度均值为4ug/m3,与去年同期相比下降33.3%;CO浓度均值为0.4mg/m3,与去年同期下降50.0%;O3浓度均值为147ug/m3,与去年同期相比下降7.0%;截止6月30日优良率平均为86.0%,与去年同期下降1.2%。
(8)积石山县(因地震停运)
具体情况见表4、图1、图2、图3、图4、图5。
表4 2025年6月份全州8县(市)环境空气质量综合指数、六项污染物统计表
县(市) | 综合指数排名 | 综合指数 | 可吸入颗粒物 (PM10) 单位:ug/m3 | 细颗粒物 (PM2.5) 单位:ug/m3 | 二氧化硫 (SO2) 单位:ug/m3 | 二氧化氮(NO2) 单位:ug/m3 | 一氧化碳 (CO) 单位:mg/m3 | 臭氧 (O3) 单位:ug/m3 | 首要 污染物 | 截止6月30日优良天数比率(%) | ||
浓度 | 排名 | 浓度 | 排名 | |||||||||
临夏市 | 5 | 2.59 | 33 | 2 | 20 | 6 | 6 | 16 | 0.6 | 144 | O3 | 91.7 |
临夏县 | 6 | 2.71 | 46 | 5 | 21 | 7 | 8 | 8 | 0.5 | 160 | O3 | 84.4 |
康乐县 | 4 | 2.55 | 46 | 5 | 16 | 4 | 10 | 6 | 0.8 | 146 | O3 | 88.3 |
永靖县 | 5 | 2.59 | 43 | 4 | 18 | 5 | 6 | 11 | 0.3 | 162 | O3 | 81 |
广河县 | 3 | 2.54 | 39 | 3 | 13 | 3 | 12 | 13 | 0.4 | 158 | O3 | 91.6 |
和政县 | 1 | 2.38 | 32 | 1 | 14 | 2 | 12 | 9 | 0.7 | 147 | O3 | 91.4 |
东乡县 | 2 | 2.42 | 51 | 6 | 12 | 1 | 14 | 4 | 0.4 | 147 | O3 | 86 |
积石山县 | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / |
备注:1.数据来源于甘肃省省级环境质量自动监测系统。
2.综合指数越低,环境空气质量越好;综合指数越高,环境空气质量越差。
3.积石山县站点由于地震停运。
图1 各县市综合污染指数排名
图2 各县(市)可吸入颗粒物(PM10)排名
各县市PM10均达到国家年二级标准(70微克/立方米)。
图3 各县(市)细颗粒物(PM2.5)排名
各县市PM2.5均达到国家年二级标准(35微克/立方米)。
图4 各县(市)二氧化硫(SO2)排名
各县市二氧化硫均达到国家年二级标准(60微克/立方米)。
图5 各县(市)二氧化氮(NO2)排名
各县市二氧化氮均达到国家年二级标准(40微克/立方米)。
二、地表水水环境质量
(一)国控断面水质状况
1.国控断面6月水质状况
临夏州共设置国控地表水监测断面5个(虎关桥、洮园桥、折桥、扶和桥、湟水桥)。6月,5个国控断面水质均达到考核目标,达标率为100%。国控断面水质状况统计表见表5。
表5 国控断面水质状况统计表(6月)
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 6月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2.国控断面1-6月水质状况
5个国控断面水质均达到考核目标,达标率为100%。其中:扶和桥断面符合Ⅰ类水质要求,洮园桥、折桥、湟水桥、虎关桥断面符合Ⅱ类水质要求,水质状况均为优。与去年同期相比,5个断面水质均无明显变化。国控断面水质状况统计表(1-6月)见表6。
表6 国控断面水质状况统计表(1-6月)
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 1-6月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
(二)省控断面水质状况
1.省控断面6月水质状况
(1)本年度情况
临夏州共设置省控断面8个(海甸峡水库出口、上堡子、刘家峡水库出口、鲁家坪、虎家大桥、宏良大桥、土门关、塔张)。6月,8个省控断面水质均达到考核目标,达标率为100%。省控断面水质优良比例见表7。
表7 省控断面水质优良比例统计表(6月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 100 | / |
全州 | 8 | 100 | / |
(2)与上年度对比
8个省控断面与去年同期相比,虎家大桥断面水质有所下降,其余7个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计(6月)见表8。
表8 省控断面水质状况统计表(6月)
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 6月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 广通河 | 虎家大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
2.省控断面1-6月平均水质状况
(1)本年度情况
1-6月,8个省控断面水质均达到考核目标,达标率为100%,水质优良比例为100%。省控断面水质优良比例见表9。
表9 省控断面水质优良比例统计表(1-6月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 100 | / |
全州 | 8 | 100 | / |
(2)与上年度对比
1-6月,与去年同期相比,虎家大桥断面水质有所下降,其余7个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计(1-6月)见表10。
表10 省控断面水质状况统计表(1-6月)
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 1-6月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 广通河 | 虎家大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
(三)县域生态考核水质状况
1.县域生态考核6月水质状况
临夏州共设置县域生态考核地表水监测断面10个(折桥、双洞口、土门关、虎关桥、刘家峡水库库心、扶和桥、虎家大桥、宏良大桥、白家、大河家桥)。6月,参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类,水质优良比例为100%。县域生态考核断面水质状况(6月)见表11。
表11 县域生态考核断面水质状况(6月)
序号 | 县区 | 断面名称 | 水质目标 | 6月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 | |
3 | 临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 积石山县 | 大河家桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
2.县域生态考核1-6月水质状况
1-6月,参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类,水质优良比例为100%。与去年同期相比,虎家大桥断面水质有所下降,其余9个断面水质均无明显变化。县域生态考核断面水质状况(1-6月)见表12。
表12 县域生态考核断面水质状况(1-6月)
序号 | 县区 | 断面名称 | 水质目标 | 1-6月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
3 | 临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 积石山县 | 大河家桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
(四)水功能区水质状况
1.水功能区6月水质状况
临夏州共设置11个重要水功能区监测断面,代表20个重要水功能区水质状况。6月,开展监测的5个断面代表的10个重要水功能区中,8个重要水功能区水质达到考核目标,达标率为80.0%。水功能区水质状况见表13。
表13 水功能区水质状况统计表(6月)
序号 | 一级水功能区名称 | 二级水功能区名称 | 水系 | 水系 | 监测断面 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指标 及超标倍数 |
1 | 黄河青甘缓冲区 | 黄河干流 | 黄河 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | / | |
2 | 银川河积石山县保留区 | 黄河干流 | 银川河 | 水陈村* | Ⅱ | / | / | |
3 | 老鸦关河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | / | / | |
4 | 老鸦关河临夏渔业用水区 | 老鸦关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | / | / |
5 | 槐树关河合作源头水保护区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | / | / | |
6 | 槐树关河临夏饮用水、渔业用水区 | 槐树关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | / | / |
7 | 红水河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅱ | / | / | |
8 | 红水河临夏农业用区 | 红水河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅲ | / | / |
9 | 牛津河和政保留区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅱ | / | / | |
10 | 牛津河和政、临夏饮用、工业、农业用水区 | 牛津河和政、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅲ | / | / |
11 | 苏集河康乐源头水保护区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅱ | Ⅲ | 总磷(0.45倍) | |
12 | 苏集河(三岔河)康乐、临洮工业、农业用水区 | 苏集河(三岔河)康乐、临洮开发利用区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
13 | 黄河刘家峡渔业、饮用水源区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
14 | 黄河盐锅峡渔业、工业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
15 | 黄河八盘峡渔业、农业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
16 | 吹麻滩河积石山饮用水源区 | 吹麻滩河积石山开发利用区 | 黄河干流 | 吹麻滩河 | 吹嘛滩* | Ⅱ | / | / |
17 | 大夏河临夏饮用水源区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
18 | 大夏河临夏工业、农业用水区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
19 | 广通河合作、和政饮用、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.26倍) |
20 | 广通河和政、广河工业、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
注:带“*”断面监测频次为一年6次。
2.水功能区1-6月水质状况
1-6月,11个断面代表的20个重要水功能区中,19个重要水功能区水质达到考核目标,达标率为95.0%。宏良大桥断面代表的1个水功能区超标。1-6月,水功能区超标状况见表14。
表14 水功能区水质状况统计表(1-6月)
序号 | 一级水功能区名称 | 二级水功能区名称 | 水系 | 水系 | 监测断面 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指标 及超标倍数 |
1 | 黄河青甘缓冲区 | 黄河干流 | 黄河 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | / | |
2 | 银川河积石山县保留区 | 黄河干流 | 银川河 | 水陈村* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
3 | 老鸦关河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
4 | 老鸦关河临夏渔业用水区 | 老鸦关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / |
5 | 槐树关河合作源头水保护区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
6 | 槐树关河临夏饮用水、渔业用水区 | 槐树关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / |
7 | 红水河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
8 | 红水河临夏农业用区 | 红水河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅲ | Ⅱ | / |
9 | 牛津河和政保留区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
10 | 牛津河和政、临夏饮用、工业、农业用水区 | 牛津河和政、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅲ | Ⅱ | / |
11 | 苏集河康乐源头水保护区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅱ | Ⅱ | / | |
12 | 苏集河(三岔河)康乐、临洮工业、农业用水区 | 苏集河(三岔河)康乐、临洮开发利用区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
13 | 黄河刘家峡渔业、饮用水源区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
14 | 黄河盐锅峡渔业、工业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
15 | 黄河八盘峡渔业、农业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
16 | 吹麻滩河积石山饮用水源区 | 吹麻滩河积石山开发利用区 | 黄河干流 | 吹麻滩河 | 吹嘛滩* | Ⅱ | Ⅱ | / |
17 | 大夏河临夏饮用水源区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
18 | 大夏河临夏工业、农业用水区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
19 | 广通河合作、和政饮用、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.48倍) |
20 | 广通河和政、广河工业、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
注:带“*”断面监测频次为一年6次。
三、集中式饮用水源地水质状况
6月,地级地表饮用水源地2个为槐树关水源地、引黄济临水源地,2个水源地监测项目除总氮外均符合《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标准限值,槐树关水源地实测水质为Ⅰ类,引黄济临水源地实测水质为Ⅱ类,水质达标情况见表15。
表15 地级饮用水源地水质达标情况统计(6月)
序号 | 城市名称 | 水源名称 | 水源类型 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指数及最大超标倍数 | 达标 情况 | 备注 |
1 | 临夏市 | 槐树关水源地 | 河流型 | Ⅲ | Ⅰ | / | 达标 | / |
2 | 临夏市 | 引黄济临水源地 | 湖库型 | Ⅲ | Ⅱ | / | 达标 | / |