临夏州2025年5月及1-5月环境质量状况
一、环境空气质量
（一）临夏市环境空气质量情况（国控点）
根据临夏市2个国控自动监测站监测数据，5月份临夏市PM10浓度均值为58ug/m3，PM2.5浓度均值为30ug/m3，SO2浓度均值为6ug/m3，NO2浓度均值为17ug/m3，优良天数25天，空气质量达标率80.6%。截止5月31日，临夏市环境空气中的PM10浓度均值为80ug/m3；PM2.5浓度均值为33ug/m3，按《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及其修改单评价，可吸入颗粒物超过国家年二级标准要求，细颗粒物达到国家年二级标准要求；优良天数为115天，占总监测天数的83.3%，具体情况见表1。
表1 临夏市5月份大气环境质量
考核指标 | 2025年1-5月 | 2024年1-5月 | 与2024 年同期比（%） |
PM10(微克/立方米) | 80 | 66 | 21.2 |
PM2.5(微克/立方米) | 33 | 32 | 3.1 |
SO2(微克/立方米) | 9 | 10 | -10.0 |
NO2(微克/立方米) | 20 | 19 | 5.3 |
（二）降水
本月降水1次，降水类型为雨，市区降水量为25.6毫米，pH为7.2～7.3，硫酸根离子为7.56mg/L,硝酸根离子为0.760mg/L，电导率为（25℃）19.4ms/m，氟离子为0.101mg/L，氯离子为2.60mg/L，铵离子为1.61mg/L，钙离子为6.58mg/L，镁离子为0.596mg/L，钠离子为1.66mg/L，钾离子0.410mg/L，未出现酸性降水。
（三）降尘
本月临夏市受沙尘天气及降雨量偏少影响，市区平均降尘量为8.72吨/平方公里·月，与去年同期相比上升26.4%。
（四）环境空气质量情况（省控点）
1.全州5月空气质量状况
5月，全州PM2.5浓度均值为21ug/m3，与2024年（20ug/m3）同比上升5.0%；PM10浓度均值为56ug/m3，与2024年（53ug/m3）同比上升5.7%；全州优良天数比例为82.1%，与2024年（89.9%）同比下降7.8个百分点；SO2浓度均值为9ug/m3，与2024年（7ug/m3）同比上升28.6%；NO2浓度均值为11ug/m3，与2024年（12ug/m3）同比下降8.3%；CO浓度均值为0.7mg/m3，与2024年（0.7ug/m3）同比持平；O3浓度均值为146ug/m3，与2024年（154ug/m3）同比下降5.2%；全州综合质量指数为2.92与2024年（2.89）同比上升1.0%。5月，各县市环境空气质量均达到国家年二级标准，具体详见表2。
表2 省控点环境空气质量同比变化统计表（5月）
参数（单位） | 2025年5月 | 2024年5月 | 同比（%） |
PM2.5 (微克/立方米) | 21 | 20 | 5.0 |
PM10 (微克/立方米) | 56 | 53 | 5.7 |
SO2 (微克/立方米) | 9 | 7 | 28.6 |
NO2 (微克/立方米) | 11 | 12 | -8.3 |
CO(毫克/立方米) | 0.7 | 0.7 | 0 |
O3 (微克/立方米) | 146 | 154 | -5.2 |
优良天数比例（%） | 82.1 | 89.9 | -7.8 |
重污染天数比例（%） | 0.4 | 0 | 0.4 |
综合质量指数 | 2.92 | 2.89 | 1.0 |
备注 | 2025年积石山县站点由于地震停运，数据未统计 | ||
2.全州1-5月空气质量状况
1-5月，全州PM2.5浓度均值为33ug/m3，与2024年（30ug/m3）同比上升10.0%；PM10浓度均值为73ug/m3，与2024年（70ug/m3）同比上升4.3%；全州优良天数比例为86.6%，与2024年（87.6%）同比减少1.0个百分点；SO2浓度均值为12ug/m3，与2024年（11ug/m3）同比上升9.1%；NO2浓度均值为16ug/m3，与2024年（17ug/m3）同比下降5.9%；CO浓度均值为1.3mg/m3，与2024年（1.8ug/m3）同比下降27.8%；O3浓度均值为134ug/m3，与2024年（134ug/m3）同比持平。全州综合质量指数为3.74，与2024年（3.75）同比下降0.3%。1-5月，广河县、东乡县环境空气质量达到国家年二级标准，其余各县市均超过国家年二级标准，具体详见表3。
表3 省控点环境空气质量同比变化统计表（1-5月）
参数（单位） | 2025年1-5月 | 2024年1-5月 | 同比（%） |
PM2.5 (微克/立方米) | 33 | 30 | 10.0 |
PM10 (微克/立方米) | 73 | 70 | 4.3 |
SO2 (微克/立方米) | 12 | 11 | 9.1 |
NO2 (微克/立方米) | 16 | 17 | -5.9 |
CO(毫克/立方米) | 1.3 | 1.8 | -27.8 |
O3 (微克/立方米) | 134 | 134 | 0 |
优良天数比例（%） | 86.6 | 87.6 | -1.0 |
重污染天数比例（%） | 1.9 | 1.5 | 0.4 |
综合质量指数 | 3.74 | 3.75 | -0.3 |
备注 | 2025年积石山县站点由于地震停运，数据未统计 | ||
3.各县（市）5月空气质量状况
(1)临夏市PM10浓度均值为48ug/m3，与去年同期相比下降2.0%；PM2.5浓度均值为25ug/m3，与去年同期相比下降7.4%；SO2浓度均值为6ug/m3，与去年同期持平；NO2浓度均值为19ug/m3，与去年同期相比上升18.8%；CO浓度均值为0.5mg/m3，与去年同期相比上升25.0%；O3浓度均值为134ug/m3，与去年同期下降16.2%；截止5月31日优良率平均为92.1%，与去年同期上升4.6%。
(2)临夏县 PM10浓度均值为62ug/m3，与去年同期相比上升5.1%；PM2.5浓度均值为23ug/m3，与去年同期相比上升15.0%；SO2浓度均值为8ug/m3，与去年同期相比上升33.3%；NO2浓度均值为9ug/m3，与去年同期相比下降10.0%；CO浓度均值为0.8mg/m3，与去年同期相比下降11.1%；O3浓度均值为151ug/m3，与去年同期相比下降10.7%；截止5月31日优良率平均为83.2%，与去年同期下降0.7%。
(3)康乐县 PM10浓度均值为64ug/m3，与去年同期相比上升12.3%；PM2.5浓度均值为20ug/m3，与去年同期下降4.8%；SO2浓度均值为9ug/m3，与去年同期持平；NO2浓度均值为8ug/m3，与去年同期相比上升14.3%；CO浓度均值为0.8mg/m3，与去年同期持平；O3浓度均值为1404ug/m3，与去年同期相比下降8.5%；截止5月31日优良率平均为85.9%，与去年同期下降4.0%。
(4)永靖县 PM10浓度均值为53ug/m3，与去年同期相比上升8.2%；PM2.5浓度均值为19ug/m3，与去年同期相比上升11.8%；SO2浓度均值为6ug/m3，与去年同期相比下降14.3%；NO2浓度均值为12ug/m3，与去年同期相比下降7.7%；CO浓度均值为0.4mg/m3，去年同期相比下降33.3%；O3浓度均值为148ug/m3，与去年同期下降9.2%；截止5月31日优良率平均为80.0%，与去年同期下降6.1%。
(5)广河县PM10浓度均值为51ug/m3，与去年同期相比上升4.1%；PM2.5浓度均值为18ug/m3，与去年同期相比下降5.3%；SO2浓度均值为11ug/m3，与去年同期相比上升37.5%；NO2浓度均值为16ug/m3，与去年同期持平；CO浓度均值为1.2mg/m3，与去年同期相比上升140.0%；O3浓度均值为166ug/m3，与去年同期上升40.7%；截止5月31日优良率平均为91.3%，与去年同期持平。
(6)和政县 PM10浓度均值为47ug/m3，与去年同期下降6.0%；PM2.5浓度均值为26ug/m3，与去年同期上升13.0%；SO2浓度均值为13ug/m3，与去年同期相比上升116.7%；NO2浓度均值为11ug/m3，与去年同期下降21.4%；CO浓度均值为0.6mg/m3，与去年同期下降40.0%；O3浓度均值为142ug/m3，与去年同期下降7.8%；截止5月31日优良率平均为89.7%，与去年同期上升0.5%。
(7)东乡县 PM10浓度均值为65ug/m3，与去年同期相比上升14.0%；PM2.5浓度均值为16ug/m3，与去年同期相比上升14.3%；SO2浓度均值为11ug/m3，与去年同期相比上升37.5%；NO2浓度均值为3ug/m3，与去年同期相比下降50.0%；CO浓度均值为0.4mg/m3，与去年同期下降55.6%；O3浓度均值为140ug/m3，与去年同期相比下降13.6%；截止5月31日优良率平均为84.0%，与去年同期下降1.4%。
(8)积石山县(因地震停运)
具体情况见表4、图1、图2、图3、图4、图5。
表4 2025年5月份全州8县（市）环境空气质量综合指数、六项污染物统计表
县（市） | 综合指数排名 | 综合指数 | 可吸入颗粒物 （PM10） 单位：ug/m3 | 细颗粒物 （PM2.5） 单位：ug/m3 | 二氧化硫 （SO2） 单位：ug/m3 | 二氧化氮（NO2） 单位：ug/m3 | 一氧化碳 （CO） 单位：mg/m3 | 臭氧 （O3） 单位：ug/m3 | 首要 污染物 | 截止5月31日优良天数比率（%） | ||
浓度 | 排名 | 浓度 | 排名 | |||||||||
临夏市 | 4 | 2.94 | 48 | 2 | 25 | 6 | 6 | 19 | 0.5 | 134 | O3 | 92.1 |
临夏县 | 6 | 3.04 | 62 | 5 | 23 | 5 | 8 | 9 | 0.8 | 151 | O3 | 83.2 |
康乐县 | 3 | 2.91 | 64 | 6 | 20 | 4 | 9 | 8 | 0.8 | 140 | PM10 | 85.9 |
永靖县 | 2 | 2.72 | 53 | 4 | 19 | 3 | 6 | 12 | 0.4 | 148 | O3 | 80.0 |
广河县 | 7 | 3.16 | 51 | 3 | 18 | 2 | 11 | 16 | 1.2 | 166 | O3 | 91.3 |
和政县 | 5 | 2.95 | 47 | 1 | 26 | 7 | 13 | 11 | 0.6 | 142 | O3 | 89.7 |
东乡县 | 1 | 2.63 | 65 | 7 | 16 | 1 | 11 | 3 | 0.4 | 140 | PM10 | 84.0 |
积石山县 | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / |
备注：1.数据来源于甘肃省省级环境质量自动监测系统。
2.综合指数越低，环境空气质量越好；综合指数越高，环境空气质量越差。
3.积石山县站点由于地震停运。
图1 各县市综合污染指数排名
图2 各县（市）可吸入颗粒物（PM10）排名
各县市PM10均达到国家年二级标准（70微克/立方米）。
图3 各县（市）细颗粒物（PM2.5）排名
各县市PM2.5均达到国家年二级标准（35微克/立方米）。
图4 各县（市）二氧化硫（SO2）排名
各县市二氧化硫均达到国家年二级标准（60微克/立方米）。
图5 各县（市）二氧化氮（NO2）排名
各县市二氧化氮均达到国家年二级标准（40微克/立方米）。
二、地表水水环境质量
（一）国控断面水质状况
1.国控断面5月水质状况
临夏州共设置国控地表水监测断面5个（虎关桥、洮园桥、折桥、扶和桥、湟水桥）。5月，5个国控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。国控断面水质状况统计表见表5。
表5国控断面水质状况统计表（5月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 5月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
2.国控断面1-5月水质状况
5个国控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。国控断面水质状况统计表（1-5月）见表6。
表6 国控断面水质状况统计表（1-5月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 1-5月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
（二）省控断面水质状况
1.省控断面5月水质状况
（1）本年度情况
临夏州共设置省控断面8个（海甸峡水库出口、上堡子、刘家峡水库出口、鲁家坪、虎家大桥、宏良大桥、土门关、塔张）。5月,8个省控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。省控断面水质优良比例见表7。
表7 省控断面水质优良比例统计表(5月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 100 | / |
全州 | 8 | 100 | / | |
（2）与上年度对比
8个省控断面与去年同期相比，虎家大桥断面水质有所下降，其余7个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计（5月）见表8。
表8 省控断面水质状况统计表（5月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 5月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 广通河 | 虎家大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
2.省控断面1-5月平均水质状况
（1）本年度情况
1-5月，8个省控断面水质均达到考核目标，达标率为100%，水质优良比例为100%。省控断面水质优良比例见表9。
表9 省控断面水质优良比例统计表(1-5月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 100 | / |
全州 | 8 | 100 | / | |
（2）与上年度对比
1-5月，与去年同期相比，虎家大桥断面水质有所下降，其余7个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计（1-5月）见表10。
表10 省控断面水质状况统计表（1-5月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 1-5月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 广通河 | 虎家大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
（三）县域生态考核水质状况
1．县域生态考核5月水质状况
临夏州共设置县域生态考核地表水监测断面10个（折桥、双洞口、土门关、虎关桥、刘家峡水库库心、扶和桥、虎家大桥、宏良大桥、白家、大河家桥）。5月，参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类，水质优良比例为100%。县域生态考核断面水质状况（5月）见表11。
表11县域生态考核断面水质状况（5月）
序号 | 县区 | 断面名称 | 水质目标 | 5月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 积石山县 | 大河家桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
2．县域生态考核1-5月水质状况
1-5月，参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类，水质优良比例为100%。与去年同期相比，虎关桥断面水质有所好转，虎家大桥断面水质有所下降，其余8个断面水质均无明显变化。县域生态考核断面水质状况（1-5月）见表12。
表12 县域生态考核断面水质状况（1-5月）
序号 | 县区 | 断面名称 | 水质目标 | 1-5月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
3 | 临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 积石山县 | 大河家桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
（四）水功能区水质状况
1．水功能区5月水质状况
临夏州共设置11个重要水功能区监测断面，代表20个重要水功能区水质状况。5月，开展监测的11个断面代表的10个重要水功能区中，18个重要水功能区水质达到考核目标，达标率为90.0%。虎关桥、宏良大桥断面代表的2个水功能区超标。水功能区水质状况见表13。
表13 水功能区水质状况统计表（5月）
序号 | 一级水功能区名称 | 二级水功能区名称 | 水系 | 水系 | 监测断面 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指标 及超标倍数 |
1 | 黄河青甘缓冲区 | 黄河干流 | 黄河 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | / | |
2 | 银川河积石山县保留区 | 黄河干流 | 银川河 | 水陈村* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
3 | 老鸦关河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
4 | 老鸦关河临夏渔业用水区 | 老鸦关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / |
5 | 槐树关河合作源头水保护区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
6 | 槐树关河临夏饮用水、渔业用水区 | 槐树关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / |
7 | 红水河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
8 | 红水河临夏农业用区 | 红水河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅲ | Ⅱ | / |
9 | 牛津河和政保留区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
10 | 牛津河和政、临夏饮用、工业、农业用水区 | 牛津河和政、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅲ | Ⅱ | / |
11 | 苏集河康乐源头水保护区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.84倍) 总磷(0.15倍) | |
12 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮工业、农业用水区 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮开发利用区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
13 | 黄河刘家峡渔业、饮用水源区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
14 | 黄河盐锅峡渔业、工业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
15 | 黄河八盘峡渔业、农业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
16 | 吹麻滩河积石山饮用水源区 | 吹麻滩河积石山开发利用区 | 黄河干流 | 吹麻滩河 | 吹嘛滩* | Ⅱ | Ⅱ | / |
17 | 大夏河临夏饮用水源区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
18 | 大夏河临夏工业、农业用水区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
19 | 广通河合作、和政饮用、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.44倍) |
20 | 广通河和政、广河工业、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
注：带“*”断面监测频次为一年6次。
2．水功能区1-5月水质状况
1-5月，11个断面代表的20个重要水功能区中，19个重要水功能区水质达到考核目标，达标率为95.0%。宏良大桥断面代表的1个水功能区超标。1-5月，水功能区超标状况见表14。
表14 水功能区水质状况统计表（1-5月）
序号 | 一级水功能区名称 | 二级水功能区名称 | 水系 | 水系 | 监测断面 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指标 及超标倍数 |
1 | 黄河青甘缓冲区 | 黄河干流 | 黄河 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | / | |
2 | 银川河积石山县保留区 | 黄河干流 | 银川河 | 水陈村* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
3 | 老鸦关河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
4 | 老鸦关河临夏渔业用水区 | 老鸦关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / |
5 | 槐树关河合作源头水保护区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
6 | 槐树关河临夏饮用水、渔业用水区 | 槐树关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / |
7 | 红水河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
8 | 红水河临夏农业用区 | 红水河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅲ | Ⅱ | / |
9 | 牛津河和政保留区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
10 | 牛津河和政、临夏饮用、工业、农业用水区 | 牛津河和政、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅲ | Ⅱ | / |
11 | 苏集河康乐源头水保护区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅱ | Ⅱ | / | |
12 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮工业、农业用水区 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮开发利用区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
13 | 黄河刘家峡渔业、饮用水源区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
14 | 黄河盐锅峡渔业、工业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
15 | 黄河八盘峡渔业、农业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
16 | 吹麻滩河积石山饮用水源区 | 吹麻滩河积石山开发利用区 | 黄河干流 | 吹麻滩河 | 吹嘛滩* | Ⅱ | Ⅱ | / |
17 | 大夏河临夏饮用水源区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
18 | 大夏河临夏工业、农业用水区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
19 | 广通河合作、和政饮用、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.52倍) |
20 | 广通河和政、广河工业、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
注：带“*”断面监测频次为一年6次。
三、集中式饮用水源地水质状况
5月，地级地表饮用水源地2个为槐树关水源地、引黄济临水源地,2个水源地监测项目除总氮外均符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值，槐树关水源地实测水质为Ⅱ类，引黄济临水源地实测水质为Ⅰ类，水质达标情况见表15。
表15地级饮用水源地水质达标情况统计（5月）
序号 | 城市名称 | 水源名称 | 水源类型 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指数及最大超标倍数 | 达标 情况 | 备注 |
1 | 临夏市 | 槐树关水源地 | 河流型 | Ⅲ | Ⅱ | / | 达标 | / |
2 | 临夏市 | 引黄济临水源地 | 湖库型 | Ⅲ | Ⅰ | / | 达标 | / |
四、声环境质量
（一）声环境监测情况
临夏市设24小时功能区噪声点位7个，其中1类区2个点位，2类区3个点位，4类区2个点位，每季度监测一次,本月对临夏市24小时功能区噪声进行了监测。
（二）24小时功能区噪声质量现状及评价
2类区、4类区昼夜间达标率均为100%，1类区昼间达标率为100%、夜间达标率为50%.
2025年二季度与2024年同期各类功能区昼夜等效声级比较：1类区（居住区）昼间等效声级增加4.1分贝，夜间等效声级增加1.8分贝；2类区（混合区）昼间等效声级下降2.5分贝，夜间等效声级下降2.6分贝； 4类区（交通干线两侧区域）昼间等效声级增加2.6分贝，夜间等效声级增加2.0分贝。
2025年二季度与2024年同期监测点位达标率比较：1类区（居住区）昼间达标率无变化、夜间达标率下降50%、2类区（混合区）昼间达标率无变化、夜间达标率上升33.3%、4类区（交通干线两侧区域）昼、夜间达标率均无变化。
关闭
打印
纠错