临夏州2026年6月及1-6月环境质量状况
一、环境空气质量
（一）临夏市环境空气质量情况（国控点）
根据临夏市2个国控自动监测站监测数据，6月份，临夏市PM10平均浓度为49ug/m3，PM2.5平均浓度为20.8ug/m3，SO2平均浓度为11ug/m3，NO2平均浓度为12ug/m3，优良天数29天，空气质量达标率96.7%。截止6月30日，临夏市环境空气中的PM10平均浓度为83ug/m3；PM2.5平均浓度为42.3ug/m3，优良天数106天，空气质量达标率58.6%，同比减少27.7个百分点。按《环境空气质量标准》（GB3095-2026）评价，可吸入颗粒物、细颗粒物均超过国家年二级标准要求，见表1。
表1 临夏市6月份大气环境质量
指标 | 2026年1-6月 | 2025年1-6月 | 与2025 年同期比（%） |
PM10(微克/立方米) | 83 | 70 | 18.6 |
PM2.5(微克/立方米) | 42.3 | 30 | 41.0 |
SO2(微克/立方米) | 9 | 9 | 0 |
NO2(微克/立方米) | 19 | 18 | 5.6 |
（二）降水
本月降水2次，降水类型为雨，市区降水量为30.8毫米，pH为7.4，硫酸根离子为5.62mg/L,硝酸根离子为0.707mg/L，电导率为13.0ms/m，未出现酸性降水，氟离子为0.217mg/L，氯离子为3.58mg/L，铵离子为1.88mg/L，钙离子为7.87mg/L，镁离子为0.776mg/L，钠离子为1.55mg/L，钾离子1.22mg/L。
（三）降尘
本月临夏市市区平均降尘量为6.1吨/平方公里·月。与去年同期相比无明显变化。
6月，全州七县一市累计受沙尘天气影响12天/次，同比2025年6月（0天）增加12天/次，全州平均优良天数比例为92.4%，与2025年6月（95.6%）减少3.2个百分点。
1-6月，全州七县一市累计受沙尘天气影响364天/次，同比2025年1-6月（289天/次）增加75天/次，全州平均优良天数比例为76.4%，比2025年1-6月（887.8%）减少11.4个百分点；重污染天数累积为18天，重污染天数比例为1.3%，比2025年1-6月（22天）减少4天，同比减少0.3个百分点。
（四）各县（市）环境空气质量情况（省控点）
1.全州6月空气质量状况
6月，全州PM2.5平均浓度为15.6ug/m3，与2025年（16ug/m3）同比下降2.5%；PM10平均浓度为42ug/m3，与2025年（41ug/m3）同比上升2.4%；全州优良天数比例为92.4%，与2025年（95.6%）同比下降3.2个百分点；SO2平均浓度为9ug/m3，与2025年（10ug/m3）同比下降10.0%；NO2平均浓度为10ug/m3，与2025年（10ug/m3）同比持平；CO平均浓度为0.5mg/m3，与2025年（0.5ug/m3）同比持平；O3平均浓度为150ug/m3，与2025年（152ug/m3）同比下降1.3%；全州综合质量指数为4.92与2025年（2.54）同比上升93.7%。6月除临夏县、东乡县超标外，其余各县市环境空气质量均达到国家年二级标准（GB3095-2026）。
表2 省控点环境空气质量同比变化统计表（6月）
参数（单位） | 2026年6月 | 2025年6月 | 同比（%） |
PM2.5 (微克/立方米) | 15.6 | 16 | -2.5 |
PM10 (微克/立方米) | 42 | 41 | 2.4 |
SO2 (微克/立方米) | 9 | 10 | -10.0 |
NO2 (微克/立方米) | 10 | 10 | 0 |
CO(毫克/立方米) | 0.5 | 0.5 | 0 |
O3 (微克/立方米) | 150 | 152 | -1.3 |
优良天数比例（%） | 92.4 | 95.6 | -3.2 |
重污染天数比例（%） | 0 | 0 | 0 |
综合质量指数 | 4.92 | 2.54 | 93.7 |
备注 | 2026年积石山县站点因地震停运，数据未统计 | ||
2.全州1-6月空气质量状况
1-6月，全州PM2.5平均浓度为27ug/m3，与2025年（29ug/m3）同比下降6.9%；PM10平均浓度为64ug/m3，与2025年（66ug/m3）同比下降3.0%；全州优良天数比例为76.4%，与2025年（87.8%）同比减少11.4个百分点；SO2平均浓度为9ug/m3，与2025年（11ug/m3）同比下降18.2%；NO2平均浓度为15ug/m3，与2025年（15ug/m3）同比持平；CO平均浓度为1.4mg/m3，与2025年（1.3ug/m3）同比上升7.7%；O3平均浓度为135ug/m3，与2025年（140ug/m3）同比下降3.6%。全州综合质量指数为6.68，与2025年（3.53）同比上升89.2%。1-6月，各县市除和政县、东乡县达标外，其余各县市环境空气质量均超过国家年二级标准（GB3095-2026）。
表3 省控点环境空气质量同比变化统计表（1-6月）
参数（单位） | 2026年1-6月 | 2025年1-6月 | 同比（%） |
PM2.5 (微克/立方米) | 27 | 29 | -6.9 |
PM10 (微克/立方米) | 64 | 66 | -3.0 |
SO2 (微克/立方米) | 9 | 11 | -18.2 |
NO2 (微克/立方米) | 15 | 15 | 0 |
CO(毫克/立方米) | 1.4 | 1.3 | 7.7 |
O3 (微克/立方米) | 135 | 140 | -3.6 |
优良天数比例（%） | 76.4 | 87.8 | -11.4 |
重污染天数比例（%） | 1.3 | 1.6 | -0.3 |
综合质量指数 | 6.68 | 3.53 | 89.2 |
备注 | 2026年积石山县站点由于地震停运，数据未统计 | ||
3.各县市环境空气质量情况（省控点）
(1)临夏市 PM10平均浓度为52ug/m3，与去年同期相比上升57.6%；PM2.5平均浓度为24ug/m3，与去年同期相比上升20.0%；SO2平均浓度为10ug/m3，与去年同期相比上升66.7%；NO2平均浓度为15ug/m3，与去年同期相比下降6.2%；CO平均浓度为0.5mg/m3，与去年同期相比下降16.7%；O3平均浓度为129ug/m3，与去年同期下降10.4%；优良率平均为96.7%，与去年同期相比下降3.3%。
(2)临夏县 PM10平均浓度为51ug/m3，与去年同期上升10.9%；PM2.5平均浓度为18.4ug/m3，与去年同期下降12.4%；SO2平均浓度为6ug/m3，与去年同期下降25.0%；NO2平均浓度为13ug/m3，与去年同期相比上升62.5%；CO平均浓度为0.5mg/m3，与去年同期持平；O3平均浓度为162ug/m3，与去年同期相比上升1.2%；优良率平均为83.3%，与去年同期下降6.7%。
(3)康乐县 PM10平均浓度为41ug/m3，与去年同期相比下降10.9%；PM2.5平均浓度为15.6ug/m3，与去年同期下降2.5%；SO2平均浓度为11ug/m3，与去年同期相比上升10.0%；NO2平均浓度为6ug/m3，与去年同期持平；CO平均浓度为0.6mg/m3，与去年同期下降25.0%；O3平均浓度为154ug/m3，与去年同期相比上升5.5%；优良率平均为96.7%，与去年同期下降3.3%。
(4)永靖县 PM10平均浓度为43ug/m3，与去年同期持平；PM2.5平均浓度为11.2ug/m3，与去年同期相比下降37.8%；SO2平均浓度为10ug/m3，与去年同期相比上升66.7%；NO2平均浓度为11ug/m3，与去年同期持平；CO平均浓度为0.6mg/m3，去年同期相比上升100%；O3平均浓度为157ug/m3，与去年同期下降3.1%；优良率平均为93.1%，与去年同期上升6.9%。
(5)广河县 PM10平均浓度为44ug/m3，与去年同期相比上升12.8%；PM2.5平均浓度为13.4ug/m3，与去年同期相比上升3.1%；SO2平均浓度为8ug/m3，去年同期相比下降33.3%；NO2平均浓度为11ug/m3，与去年同期相比下降15.4%；CO平均浓度为0.4mg/m3，与去年同期持平；O3平均浓度为134ug/m3，与去年同期下降15.2%；优良率平均为96.7%，与去年同期上升3.6%。
(6)和政县 PM10平均浓度为32ug/m3，与去年同期持平；PM2.5平均浓度为11.7ug/m3，与去年同期下降16.4%；SO2平均浓度为12ug/m3，与去年同期持平；NO2平均浓度为8ug/m3，与去年同期相比下降11.1%；CO平均浓度为0.6mg/m3，与去年同期相比下降14.3%；O3平均浓度为148ug/m3，与去年同期上升0.7%；优良率平均为100%，与去年同期持平。
(7)东乡县 PM10平均浓度为28ug/m3，与去年同期相比下降45.1%；PM2.5平均浓度为15.1ug/m3，与去年同期相比上升25.8%；SO2平均浓度为8ug/m3，与去年同期相比下降42.9%；NO2平均浓度为7ug/m3，与去年同期相比上升75.0%；CO平均浓度为0.4mg/m3，与去年同期持平；O3平均浓度为167ug/m3，与去年同期相比上升13.6%；优良率平均为80.0%，与去年同期下降20.0%。
(8)积石山县(因地震停运)
具体情况见表4、表5、图1、图2、图3、图4、图5。
表4 2026年6月份全州8县（市）环境空气质量综合指数、六项污染物统计表
县（市） | 综合指数排名 | 综合指数 | 可吸入颗粒物 （PM10） 单位：ug/m3 | 细颗粒物 （PM2.5） 单位：ug/m3 | 二氧化硫 （SO2） 单位：ug/m3 | 二氧化氮（NO2） 单位：ug/m3 | 一氧化碳 （CO） 单位：mg/m3 | 臭氧 （O3） 单位：ug/m3 | 首要 污染物 | 截止6月30日年优良率% | ||
浓度 | 排名 | 浓度 | 排名 | |||||||||
临夏市 | 7 | 5.91 | 52 | 7 | 24.0 | 7 | 10 | 15 | 0.5 | 129 | O3 | 96.7 |
临夏县 | 6 | 5.59 | 51 | 6 | 18.4 | 6 | 6 | 13 | 0.5 | 162 | O3 | 83.3 |
康乐县 | 5 | 4.83 | 41 | 3 | 15.6 | 5 | 11 | 6 | 0.6 | 154 | O3 | 96.7 |
永靖县 | 4 | 4.68 | 43 | 4 | 11.2 | 1 | 10 | 11 | 0.6 | 157 | O3 | 93.1 |
广河县 | 2 | 4.54 | 44 | 5 | 13.4 | 3 | 8 | 11 | 0.4 | 134 | O3 | 96.7 |
和政县 | 1 | 4.27 | 32 | 2 | 11.7 | 2 | 12 | 8 | 0.6 | 148 | O3 | 100 |
东乡县 | 3 | 4.66 | 28 | 1 | 15.1 | 4 | 8 | 7 | 0.4 | 167 | O3 | 80 |
积石山县 | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / |
备注：1.数据来源于甘肃省省级环境质量自动监测系统。
2.综合指数越低，环境空气质量越好；综合指数越高，环境空气质量越差。
3.积石山县站点由于地震停运。
表5 1-6月份环境空气质量综合指数、六项污染物与2025年同期相比统计表
县市 | 综合 指数 | 相比（%） | PM2.5 | 相比（%） | PM10 | 相比（%） | SO2 | 相比（%） | NO2 | 相比（%） | CO（mg/m3） | 相比（%） | O3 | 相比（%） | 优良率% | 相比（%） |
临夏市 | 8.46 | 132.4 | 41.9 | 19.7 | 82 | 36.7 | 8 | 33.3 | 20 | -9.1 | 1.3 | 30 | 117 | -16.4 | 61.9 | -29.8 |
临夏县 | 6.26 | 64.7 | 24.2 | -26.7 | 61 | -22.8 | 8 | -11.1 | 12 | -7.7 | 1.1 | -21.4 | 144 | -1.4 | 80 | -4.4 |
康乐县 | 7.56 | 105.4 | 33.7 | 5.3 | 66 | -13.2 | 14 | 27.3 | 13 | 18.2 | 1.7 | 13.3 | 142 | 6 | 73.7 | -14.6 |
永靖县 | 5.78 | 64.2 | 18 | -37.9 | 61 | -6.2 | 9 | -10 | 15 | -6.2 | 1.3 | 18.2 | 140 | -4.1 | 75.3 | -5.7 |
广河县 | 6.87 | 90.3 | 27.5 | 1.9 | 68 | 30.8 | 8 | -50 | 17 | -15 | 1.6 | -11.1 | 128 | -8.6 | 77.5 | -14.1 |
和政县 | 5.78 | 63.3 | 18.9 | -39 | 56 | -8.2 | 10 | -28.6 | 15 | 7.1 | 1.4 | 0 | 135 | -0.7 | 84.3 | -7.1 |
东乡县 | 6.09 | 105.7 | 25.1 | 32.1 | 52 | -22.4 | 9 | -30.8 | 11 | 83.3 | 1.1 | 10 | 140 | 3.7 | 82.3 | -3.8 |
积石山县 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
备注：1.数据来源于甘肃省省级环境质量自动监测系统。
2.综合指数越低，环境空气质量越好；综合指数越高，环境空气质量越差。
3.积石山县站点由于地震停运。
图1 各县市综合污染指数排名
图2 各县市PM10排名
各县市PM10均达到国家年二级标准GB3095-2026（60微克/立方米）。
图3 各县市PM2.5排名
各县市PM2.5均达到国家年二级标准GB3095-2026（30微克/立方米）。
图4 各县市二氧化硫排名
各县市二氧化硫均达到国家年二级标准GB3095-2026（60微克/立方米）。
图5 各县市二氧化氮排名
各县市二氧化氮均达到国家年二级标准GB3095-2026（40微克/立方米）。
二、地表水水环境质量
（一）国控断面水质状况
1.国控断面6月水质状况
临夏州共设置国控地表水监测断面5个（虎关桥、洮园桥、折桥、扶和桥、湟水桥）。6月，5个国控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。国控断面水质状况统计表见表6。
表6 国控断面水质状况统计表（6月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 6月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
2.国控断面1-6月水质状况
5个国控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。其中：扶和桥断面符合Ⅰ类水质要求，虎关桥、洮园桥、折桥、湟水桥断面符合Ⅱ类水质要求，水质状况均为优。与去年同期相比，5个断面水质均无明显变化。国控断面水质状况统计表（1-6月）见表7。
表7 国控断面水质状况统计表（1-6月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 1-6月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
（二）省控断面水质状况
1.省控断面6月水质状况
（1）本年度情况
临夏州共设置省控断面8个（海甸峡水库出口、上堡子、刘家峡水库出口、鲁家坪、虎家村、宏良大桥、土门关、塔张）。6月,8个省控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。省控断面水质优良比例见表8。
表8 省控断面水质优良比例统计表(6月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 100 | / |
全州 | 8 | 100 | / | |
（2）与上年度对比
8个省控断面与去年同期相比，虎家村（虎家大桥）断面水质有所好转，海甸峡水库出口、土门关、鲁家坪、宏良大桥、上堡子、塔张、刘家峡水库出口7个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计（6月）见表9。
表9 省控断面水质状况统计表（6月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 6月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 广通河 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
2.省控断面1-6月平均水质状况
（1）本年度情况
1-6月，8个省控断面水质均达到考核目标，达标率为100%，水质优良比例为100%。省控断面水质优良比例见表10。
表10 省控断面水质优良比例统计表(1-6月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 100 | / |
全州 | 8 | 100 | / | |
（2）与上年度对比
1-6月，与去年同期相比，虎家村（虎家大桥）、塔张断面水质有所好转，海甸峡水库出口等其余6个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计（1-6月）见表11。
表11 省控断面水质状况统计表（1-6月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 1-6月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 广通河 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 | |
（三）县域生态考核水质状况
临夏州共设置县域生态考核地表水监测断面10个（折桥、双洞口、土门关、虎关桥、刘家峡水库库心、扶和桥、虎家大桥、宏良大桥、白家、大河家桥）。
1．县域生态考核6月水质状况
6月，参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类，水质优良比例为100%。与去年同期相比，虎关桥、虎家大桥断面水质有所好转，其余8个断面水质均无明显变化。县域生态考核断面水质状况（6月）见表12。
表12 县域生态考核断面水质状况（6月）
序号 | 县区 | 断面名称 | 水质目标 | 6月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 积石山县 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
2．县域生态考核1-6月水质状况
1-6月，参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类，水质优良比例为100%。与去年同期相比，虎家大桥断面水质有所好转，其余9个断面水质均无明显变化。县域生态考核断面水质状况（1-6月）见表13。
表13 县域生态考核断面水质状况（1-6月）
序号 | 县区 | 断面名称 | 水质目标 | 1-6月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
3 | 临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 积石山县 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
（四）水功能区水质状况
1．水功能区6月水质状况
临夏州共设置11个重要水功能区监测断面，代表20个重要水功能区水质状况。6月，开展监测的6个断面代表的11个重要水功能区中，10个重要水功能区水质达到考核目标，达标率为90.9%。宏良大桥断面代表的1个水功能区超标。水功能区水质状况见表14。
表14 水功能区水质状况统计表（6月）
序号 | 一级水功能区名称 | 二级水功能区名称 | 水系 | 水系 | 监测断面 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指标 及超标倍数 |
1 | 黄河青甘缓冲区 | 黄河干流 | 黄河 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | / | |
2 | 银川河积石山县保留区 | 黄河干流 | 银川河 | 水陈村* | Ⅱ | / | / | |
3 | 老鸦关河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | / | / | |
4 | 老鸦关河临夏渔业用水区 | 老鸦关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | / | / |
5 | 槐树关河合作源头水保护区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | / | / | |
6 | 槐树关河临夏饮用水、渔业用水区 | 槐树关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | / | / |
7 | 红水河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅱ | / | / | |
8 | 红水河临夏农业用区 | 红水河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅲ | / | / |
9 | 牛津河和政保留区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅱ | / | / | |
10 | 牛津河和政、临夏饮用、工业、农业用水区 | 牛津河和政、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅲ | / | / |
11 | 苏集河康乐源头水保护区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅱ | Ⅱ | / | |
12 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮工业、农业用水区 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮开发利用区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
13 | 黄河刘家峡渔业、饮用水源区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
14 | 黄河盐锅峡渔业、工业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
15 | 黄河八盘峡渔业、农业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
16 | 吹麻滩河积石山饮用水源区 | 吹麻滩河积石山开发利用区 | 黄河干流 | 吹麻滩河 | 吹嘛滩* | Ⅱ | Ⅱ | / |
17 | 大夏河临夏饮用水源区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
18 | 大夏河临夏工业、农业用水区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
19 | 广通河合作、和政饮用、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.1倍) 挥发酚(1.0倍) |
20 | 广通河和政、广河工业、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
注：带“*”断面监测频次为一年6次。
2．水功能区1-6月水质状况
1-6月，11个断面代表的20个重要水功能区中，17个重要水功能区水质达到考核目标，达标率为85.0%。水陈村、红台、宏良大桥断面代表的3个水功能区超标。1-6月，水功能区超标状况见表15。
表15 水功能区水质状况统计表（1-6月）
序号 | 一级水功能区名称 | 二级水功能区名称 | 水系 | 水系 | 监测断面 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指标 及超标倍数 |
1 | 黄河青甘缓冲区 | 黄河干流 | 黄河 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | / | |
2 | 银川河积石山县保留区 | 黄河干流 | 银川河 | 水陈村* | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.08倍) | |
3 | 老鸦关河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
4 | 老鸦关河临夏渔业用水区 | 老鸦关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / |
5 | 槐树关河合作源头水保护区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅰ | / | |
6 | 槐树关河临夏饮用水、渔业用水区 | 槐树关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅰ | / |
7 | 红水河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅱ | Ⅲ | CODMn(0.2倍) | |
8 | 红水河临夏农业用区 | 红水河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅲ | Ⅲ | / |
9 | 牛津河和政保留区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
10 | 牛津河和政、临夏饮用、工业、农业用水区 | 牛津河和政、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅲ | Ⅱ | / |
11 | 苏集河康乐源头水保护区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅱ | Ⅱ | / | |
12 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮工业、农业用水区 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮开发利用区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
13 | 黄河刘家峡渔业、饮用水源区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
14 | 黄河盐锅峡渔业、工业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
15 | 黄河八盘峡渔业、农业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
16 | 吹麻滩河积石山饮用水源区 | 吹麻滩河积石山开发利用区 | 黄河干流 | 吹麻滩河 | 吹嘛滩* | Ⅱ | Ⅱ | / |
17 | 大夏河临夏饮用水源区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
18 | 大夏河临夏工业、农业用水区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
19 | 广通河合作、和政饮用、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.4倍) |
20 | 广通河和政、广河工业、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
注：带“*”断面监测频次为一年6次。
三、集中式饮用水源地水质状况
6月，引黄济临、槐树关水源监测项目除总氮外均符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值，引黄济临水源实测水质为Ⅱ类，槐树关水源实测水质为Ⅰ类。水质达标情况见表16。
表16 地级及县级饮用水源地水质达标情况统计（6月）
序号 | 县区 | 水源名称 | 水源类型 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指数及最大超标倍数 | 达标 情况 | 备注 |
1 | 临夏市 | 槐树关水源 | 河流型 | Ⅲ | Ⅰ | / | 达标 | / |
2 | 临夏市 | 引黄济临水源 | 湖库型 | Ⅲ | Ⅱ | / | 达标 | / |
四、声环境质量
功能区声环境质量自动监测
临夏市现有噪声自动监测点8个，其中道路交通1个，功能区7个。其中：1类2个、2类3个、3类1个和4a类1个。功能区噪声自动监测点位中，1类区共有2个,占比28.6%;2类区共有3个，占比42.9%；3类区共有1个，占比14.3%；4a类区共有1个，占比14.3%。
（一）功能区各站点达标情况
2026年6月临夏市功能区噪声自动站昼夜间达标率统计表 | |||||||
功能区类型 | 监测点名称 | 昼间有效总天数 | 昼间达标天数 | 昼间达标率% | 夜间有效总天数 | 夜间达标天数 | 夜间达标率% |
1 | 城北街道校场社区 | 30 | 30 | 100 | 30 | 29 | 96.7 |
1 | 临夏华曜锦绣山河 | 30 | 25 | 83.3 | 30 | 29 | 96.7 |
2 | 临夏市折桥社区 | 30 | 27 | 90.0 | 30 | 30 | 100 |
2 | 临夏市牡丹社区 | 30 | 27 | 90.0 | 30 | 27 | 90.0 |
2 | 红园街道新桥社区 | 30 | 30 | 100 | 30 | 30 | 100 |
3 | 临夏市枹罕镇 | 30 | 28 | 93.3 | 30 | 29 | 96.7 |
4a | 临夏市厦门路 | 30 | 30 | 100 | 30 | 30 | 100 |
（二）昼夜间功能区达标情况
功能区类型 | 1类 | 2类 | 3类 | 4a类 | ||||
昼间 | 夜间 | 昼间 | 夜间 | 昼间 | 夜间 | 昼间 | 夜间 | |
达标点次 | 55 | 58 | 84 | 87 | 28 | 29 | 30 | 30 |
监测总点次 | 60 | 60 | 90 | 90 | 30 | 30 | 30 | 30 |
达标率（%） | 91.7 | 96.7 | 93.3 | 96.7 | 93.3 | 96.7 | 100 | 100 |
6月（6月1日-6月30日）临夏市昼间总达标率为93.8%，与上月（95.0%）相比下降1.2%；夜间达标率为97.1%，与上月（93.0%）上升4.1%。
关闭
打印
纠错