临夏州2026年2月及1-2月环境质量状况
一、环境空气质量
（一）临夏市环境空气质量情况（国控点）
根据临夏市2个国控自动监测站监测数据，2月份，临夏市PM10浓度均值为137ug/m3，PM2.5浓度均值为74ug/m3，SO2浓度均值为10ug/m3，NO2浓度均值为20ug/m3，优良天数5天，空气质量达标率17.9%。截止2月28日，临夏市环境空气中的PM10浓度均值为132ug/m3；PM2.5浓度均值为74ug/m3，按《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及其修改单评价，可吸入颗粒物、细颗粒物均超过国家年二级标准要求，见表1。
表1
临夏市2月份大气环境质量 单位：ug/m3
考核指标 | 2026年1-2月 | 2025年1-2月 | 与2025年同期比（%） |
PM10(微克/立方米) | 132 | 95 | 38.9 |
PM2.5(微克/立方米) | 74 | 37 | 100 |
SO2(微克/立方米) | 10 | 13 | -23.1 |
NO2(微克/立方米) | 26 | 22 | 18.2 |
（二）降水
本月无降水。
（三）降尘
本月临夏市市区平均降尘量为7.62吨/平方公里·月。与去年同期相比上升34.9%。
（四）各县（市）环境空气质量情况（省控点）
1.全州2月空气质量状况
2月，全州PM2.5浓度均值为43ug/m3，与2025年（34ug/m3）同比上升26.5%；PM10浓度均值为92ug/m3，与2025年（75ug/m3）同比上升22.7%；全州优良天数比例为59.7%，与2025年（100%）同比减少40.3个百分点；SO2浓度均值为12ug/m3，与2025年（14ug/m3）同比下降14.3%；NO2浓度均值为16ug/m3，与2025年（16ug/m3）同比持平；CO浓度均值为1.5mg/m3，与2025年（1.3ug/m3）同比上升15.4%；O3浓度均值为104μg/m3，与2025年（111ug/m3）同比下降6.3%；全州综合质量指数为4.17与2025年（3.68）同比上升13.3%。2月各县市环境空气质量均超过国家年二级标准。
表2
省控点环境空气质量同比变化统计表（2月）
参数（单位） | 2026年2月 | 2025年2月 | 同比（%） |
PM2.5 (微克/立方米) | 43 | 34 | 26.5 |
PM10 (微克/立方米) | 92 | 75 | 22.7 |
SO2 (微克/立方米) | 12 | 14 | -14.3 |
NO2 (微克/立方米) | 16 | 16 | 0 |
CO(毫克/立方米) | 1.5 | 1.3 | 15.4 |
O3 (微克/立方米) | 104 | 111 | -6.3 |
优良天数比例（%） | 59.7 | 100 | -40.3 |
重污染天数比例（%） | 1.8 | 0 | 1.8 |
综合质量指数 | 4.17 | 3.68 | 13.3 |
备注 | 2026年积石山县站点由于地震停运，数据未统计。 | ||
2.全州1-2月空气质量状况
1-2月，全州PM2.5浓度均值为44ug/m3，与2025年（41ug/m3）同比上升7.3%；PM10浓度均值为89ug/m3，与2025年（81ug/m3）同比上升9.9%；全州优良天数比例为59.4%，与2025年（98.0%）同比减少38.6个百分点；SO2浓度均值为12ug/m3，与2025年（14ug/m3）同比下降14.3%；NO2浓度均值为21ug/m3，与2025年（19ug/m3）同比上升10.5%；CO浓度均值为1.5mg/m3，与2025年（1.4ug/m3）同比上升7.1%；O3浓度均值为102ug/m3，与2025年（108ug/m3）同比下降5.6%。全州综合质量指数为4.27，与2025年（4.07）同比上升4.9%。1-2月，各县市环境空气质量均超过国家年二级标准。
表3
省控点环境空气质量同比变化统计表（1-2月）
参数（单位） | 2026年1-2月 | 2025年1-2月 | 同比（%） |
PM2.5 (微克/立方米) | 44 | 41 | 7.3 |
PM10 (微克/立方米) | 89 | 81 | 9.9 |
SO2 (微克/立方米) | 12 | 14 | -14.3 |
NO2 (微克/立方米) | 21 | 19 | 10.5 |
CO(毫克/立方米) | 1.5 | 1.4 | 7.1 |
O3 (微克/立方米) | 102 | 108 | -5.6 |
优良天数比例（%） | 59.4 | 98.0 | -38.6 |
重污染天数比例（%） | 3.6 | 0 | 3.6 |
综合质量指数 | 4.27 | 4.07 | 4.9 |
备注 | 2026年积石山县站点由于地震停运，数据未统计 | ||
3.各县市环境空气质量情况（省控点）
(1)临夏市 PM10浓度均值为125ug/m3，与去年同期相比上升64.5%；PM2.5浓度均值为66ug/m3，与去年同期相比上升53.5%；SO2浓度均值为9ug/m3，与去年同期下降12.5%；NO2浓度均值为19ug/m3，与去年同期相比下降13.6%；CO浓度均值为1.4mg/m3，与去年同期相比上升75.0%；O3浓度均值为94ug/m3，与去年同期下降16.1%；优良率平均为32.1%，与去年同期下降67.9%。
(2)临夏县 PM10浓度均值为85ug/m3，与去年同期下降10.5%；PM2.5浓度均值为40ug/m3，与去年同期相持平；SO2浓度均值为8ug/m3，与去年同期下降20.0%；NO2浓度均值为10ug/m3，与去年同期相比下降33.3%；CO浓度均值为1.3mg/m3，与去年同期下降13.3%；O3浓度均值为114ug/m3，与去年同期相比下降3.4%；优良率平均为64.3%，与去年同期下降35.7%。
(3)康乐县 PM10浓度均值为107ug/m3，与去年同期相比上升27.4%；PM2.5浓度均值为61ug/m3，与去年同期上升56.4%；SO2浓度均值为19ug/m3，与去年同期相比上升46.2%；NO2浓度均值为19ug/m3，与去年同期相比上升46.2%；CO浓度均值为1.7mg/m3，与去年同期上升13.3%；O3浓度均值为102ug/m3，与去年同期相比下降6.4%；优良率平均为40.7%，与去年同期下降59.3%。
(4)永靖县PM10浓度均值为76ug/m3，与去年同期相比下降2.6%；PM2.5浓度均值为24ug/m3，与去年同期相比下降27.3%；SO2浓度均值为9ug/m3，与去年同期相比下降30.8%；NO2浓度均值为14ug/m3，与去年同期相比下降12.5%；CO浓度均值为1.3mg/m3，去年同期相比上升18.2%；O3浓度均值为109ug/m3，与去年同期持平；优良率平均为64.3%，与去年同期下降35.7%。
(5)广河县 PM10浓度均值为101ug/m3，与去年同期相比上升110.4%；PM2.5浓度均值为44ug/m3，与去年同期相比上升51.7%；SO2浓度均值为10ug/m3，去年同期相比下降56.5%；NO2浓度均值为20ug/m3，与去年同期相比下降9.1%；CO浓度均值为1.6mg/m3，与去年同期相比下降15.8%；O3浓度均值为84ug/m3，与去年同期下降20.8%；优良率平均为66.7%，与去年同期下降33.3%。
(6)和政县PM10浓度均值为70ug/m3，与去年同期下降4.1%；PM2.5浓度均值为27ug/m3，与去年同期下降27.0%；SO2浓度均值为13ug/m3，与去年同期相比下降13.3%；NO2浓度均值为20ug/m3，与去年同期上升33.3%；CO浓度均值为1.5mg/m3，与去年同期上升15.4%；O3浓度均值为115ug/m3，与去年同期下降0.9%；优良率平均为75.0%，与去年同期下降25.0%。
(7)东乡县 PM10浓度均值为79ug/m3，与去年同期相比上升14.5%；PM2.5浓度均值为36ug/m3，与去年同期相比上升89.5%；SO2浓度均值为13ug/m3，与去年同期相比下降7.1%；NO2浓度均值为12ug/m3，与去年同期相比上升20.0%；CO浓度均值为1.4mg/m3，与去年同期上升55.6%；O3浓度均值为111ug/m3，与去年同期相比上升1.8%；优良率平均为75.0%，与去年同期下降25.0%。
(8)积石山县 (因地震停运)
具体情况见表4、表5、图1、图2、图3、图4、图5。
表4
2026年2月份全州8县（市）环境空气质量综合指数、六项污染物统计表
县（市） | 综合指数排名 | 综合指数 | 可吸入颗粒物 （PM10） 单位：ug/m3 | 细颗粒物 （PM2.5） 单位：ug/m3 | 二氧化硫 （SO2） 单位：ug/m3 | 二氧化氮（NO2） 单位：ug/m3 | 一氧化碳 （CO） 单位：mg/m3 | 臭氧 （O3） 单位：ug/m3 | 首要污染物 | 截止2月28日年优良率% | ||
浓度 | 排名 | 浓度 | 排名 | |||||||||
临夏市 | 7 | 5.25 | 125 | 7 | 66 | 7 | 9 | 19 | 1.4 | 94 | PM2.5 | 32.1 |
临夏县 | 4 | 3.76 | 85 | 4 | 40 | 4 | 8 | 10 | 1.3 | 114 | PM10 | 64.3 |
康乐县 | 6 | 5.13 | 107 | 6 | 61 | 6 | 19 | 19 | 1.7 | 102 | PM2.5 | 40.7 |
永靖县 | 1 | 3.28 | 76 | 2 | 24 | 1 | 9 | 14 | 1.3 | 109 | PM10 | 64.3 |
广河县 | 5 | 4.29 | 101 | 5 | 44 | 5 | 10 | 20 | 1.6 | 84 | PM10 | 66.7 |
和政县 | 2 | 3.59 | 70 | 1 | 27 | 2 | 13 | 20 | 1.5 | 115 | PM10 | 75 |
东乡县 | 3 | 3.72 | 79 | 3 | 36 | 3 | 13 | 12 | 1.4 | 111 | PM10 | 75 |
积石山县 | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / |
备注：1.数据来源于甘肃省省级环境质量自动监测系统。
2.综合指数越低，环境空气质量越好；综合指数越高，环境空气质量越差。
3.积石山县站点由于地震停运。
表5
2026年1-2月份全州8县（市）环境空气质量综合指数、六项污染物统计表
县市 | 综合 指数 | 同比（%） | 细颗粒物 （PM2.5） 单位：ug/m3 | 同比（%） | 可吸入颗粒物 （PM10） 单位：ug/m3 | 同比（%） | 二氧化硫 （SO2） 单位：ug/m3 | 同比（%） | 二氧化氮（NO2） 单位：ug/m3 | 同比（%） | 一氧化碳 （CO） 单位：mg/m3 | 同比（%） | 臭氧 （O3） 单位：ug/m3 | 同比（%） | 优良率% | 同比（%） |
临夏市 | 5.35 | 25.9 | 67 | 34.0 | 122 | 50.6 | 9 | 12.5 | 25 | 4.2 | 1.4 | 40.0 | 92 | -15.6 | 23.7 | -71.2 |
临夏县 | 3.57 | -18.9 | 34 | -22.7 | 77 | -22.2 | 7 | -36.4 | 16 | -11.1 | 1.2 | -20.0 | 108 | -6.9 | 69.5 | -30.5 |
康乐县 | 5.02 | 11.8 | 58 | 16.0 | 99 | 2.1 | 19 | 35.7 | 21 | 23.5 | 1.9 | 18.8 | 101 | 1.0 | 43.1 | -51.8 |
永靖县 | 3.74 | -5.8 | 30 | -23.1 | 82 | 0 | 11 | -21.4 | 22 | 10.0 | 1.3 | 8.3 | 106 | 0 | 67.2 | -31.1 |
广河县 | 4.57 | 16.3 | 49 | 36.1 | 97 | 79.6 | 11 | -50.0 | 24 | -7.7 | 1.9 | -5.0 | 83 | -15.3 | 57.9 | -42.1 |
和政县 | 3.9 | -9.7 | 32 | -28.9 | 76 | -6.2 | 13 | -18.8 | 23 | 21.1 | 1.5 | 0 | 115 | -3.4 | 76.3 | -21.9 |
东乡县 | 3.61 | 13.5 | 35 | 45.8 | 70 | -1.4 | 13 | -18.8 | 15 | 50.0 | 1.3 | 18.2 | 110 | 0.9 | 78.0 | -22.0 |
积石山县 | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / |
备注：1.数据来源于甘肃省省级环境质量自动监测系统。
2.综合指数越低，环境空气质量越好；综合指数越高，环境空气质量越差。
3.积石山县站点由于地震停运。
图1 各县市综合污染指数排名
图2 各县市PM10排名
各县市PM10均超过国家年二级标准（60微克/立方米）。
图3 各县市PM2.5排名
永靖县、和政县PM2.5达标外，其他各县市PM2.5均超过国家年二级标准（30微克/立方米）。
图4 各县市二氧化硫排名
各县市二氧化硫均达到国家年二级标准（60微克/立方米）。
图5 各县市二氧化氮排名
各县市二氧化氮均达到国家年二级标准（40微克/立方米）。
二、地表水水环境质量
（一）国控断面水质状况
1.国控断面2月水质状况
临夏州共设置国控地表水监测断面5个（虎关桥、洮园桥、折桥、扶和桥、湟水桥）。2月，5个国控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。国控断面水质状况统计表见表6。
表6
国控断面水质状况统计表（2月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面 名称 | 水质目标 | 2月水质现状 | 去年同期 | 同比 变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅰ | 优 | / | 有所下降 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
2.国控断面1-2月水质状况
5个国控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。与去年同期相比，虎关桥断面水质有所下降，洮园桥、扶和桥、折桥、湟水桥断面水质均无明显变化。国控断面水质状况统计表（1-2月）见表7。
表7
国控断面水质状况统计表（1-2月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面 名称 | 水质目标 | 1-2月水质现状 | 去年同期 | 同比 变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅰ | 优 | / | 有所下降 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
（二）省控断面水质状况
1.省控断面2月水质状况
（1）本年度情况
临夏州共设置省控断面8个（海甸峡水库出口、上堡子、刘家峡水库出口、鲁家坪、虎家大桥、宏良大桥、土门关、塔张）。2月,8个省控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。省控断面水质优良比例见表8。
表8
省控断面水质优良比例统计表(2月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 100 | / |
全州 | 8 | 100 | / | |
（2）与上年度对比
8个省控断面与去年同期相比，虎家村断面水质有所下降，海甸峡水库出口、上堡子、刘家峡水库出口、鲁家坪、宏良大桥、土门关、塔张等7个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计（2月）见表9。
表9
省控断面水质状况统计表（2月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面 名称 | 水质目标 | 2月水质现状 | 去年同期 | 同比 变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 | |
5 | 广通河 | 虎家村 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显 变化 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
2.省控断面1-2月平均水质状况
（1）本年度情况
1-2月，8个省控断面水质均达到考核目标，达标率为100%，水质优良比例为100%。省控断面水质优良比例见表10。
表10
省控断面水质优良比例统计表(1-2月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 100 | / |
全州 | 8 | 100 | / | |
（2）与上年度对比
1-2月，与去年同期相比，海甸峡水库出口等8个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计（1-2月）见表11。
表11
省控断面水质状况统计表（1-2月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面 名称 | 水质目标 | 1-2月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
5 | 广通河 | 虎家村 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显 变化 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
（三）县域生态考核水质状况
临夏州共设置县域生态考核地表水监测断面10个（折桥、双洞口、土门关、虎关桥、刘家峡水库库心、扶和桥、虎家大桥、宏良大桥、白家、大河家桥）。
1．县域生态考核2月水质状况
2月，参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类，水质优良比例为100%。与去年同期相比，虎关桥、虎家村断面水质有所下降，其余8个断面水质均无明显变化。县域生态考核断面水质状况（2月）见表12。
表12
县域生态考核断面水质状况（2月）
序号 | 县区 | 断面 名称 | 水质目标 | 2月水质现状 | 去年同期 | 同比 变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 |
临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
3 | 临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅰ | 优 | / | 有所下降 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家村 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显 变化 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 |
10 | 积石山县 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 |
2．县域生态考核1-2月水质状况
1-2月，参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类，水质优良比例为100%。与去年同期相比，虎关桥断面水质有所下降，折桥等其余9个断面水质均无明显变化。县域生态考核断面水质状况（1-2月）见表13。
表13
县域生态考核断面水质状况（1-2月）
序号 | 县区 | 断面名称 | 水质目标 | 1-2月水质现状 | 去年同期 | 同比 变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 |
2 | 临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 |
3 | 临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅰ | 优 | / | 有所下降 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家村 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 积石山县 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
（四）水功能区水质状况
1．水功能区2月水质状况
临夏州共设置11个重要水功能区监测断面，代表20个重要水功能区水质状况。2月，开展监测的5个断面代表的10个重要水功能区中，8个重要水功能区水质达到考核目标，达标率为80.0%。虎关桥、宏良大桥断面代表的2个水功能区超标。水功能区水质状况见表14。
表14
水功能区水质状况统计表（2月）
序号 | 一级水功能区名称 | 二级水功能区名称 | 水系 | 水系 | 监测 断面 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指标及超标倍数 |
1 | 黄河青甘缓冲区 | 黄河干流 | 黄河 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | / | |
2 | 银川河积石山县保留区 | 黄河干流 | 银川河 | 水陈村* | Ⅱ | / | / | |
3 | 老鸦关河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | / | / | |
4 | 老鸦关河临夏渔业用水区 | 老鸦关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | / | / |
5 | 槐树关河合作源头水保护区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | / | / | |
6 | 槐树关河临夏饮用水、渔业用水区 | 槐树关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | / | / |
7 | 红水河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅱ | / | / | |
8 | 红水河临夏农业用区 | 红水河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅲ | / | / |
9 | 牛津河和政保留区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅱ | / | / | |
10 | 牛津河和政、临夏饮用、工业、农业用水区 | 牛津河和政、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅲ | / | / |
11 | 苏集河康乐源头水保护区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.06倍) | |
12 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮工业、农业用水区 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮开发利用区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
13 | 黄河刘家峡渔业、饮用水源区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
14 | 黄河盐锅峡渔业、工业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
15 | 黄河八盘峡渔业、农业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
16 | 吹麻滩河积石山饮用水源区 | 吹麻滩河积石山开发利用区 | 黄河干流 | 吹麻滩河 | 吹嘛滩* | Ⅱ | / | / |
17 | 大夏河临夏饮用水源区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
18 | 大夏河临夏工业、农业用水区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
19 | 广通河合作、和政饮用、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.55倍) BOD5(0.27倍) CODCr(0.27倍) 总磷(0.10倍) |
20 | 广通河和政、广河工业、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
注：带“*”断面监测频次为一年6次。
2．水功能区1-2月水质状况
1-2月，11个断面代表的20个重要水功能区中，17个重要水功能区水质达到考核目标，达标率为85.0%。红台、虎关桥、宏良大桥断面代表的3个水功能区超标。1-2月，水功能区超标状况见表15。
表15
水功能区水质状况统计表（1-2月）
序号 | 一级水功能区名称 | 二级水功能区名称 | 水系 | 水系 | 监测断面 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指标及超标倍数 |
1 | 黄河青甘缓冲区 | 黄河 干流 | 黄河 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | / | |
2 | 银川河积石山县保留区 | 黄河 干流 | 银川河 | 水陈村* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
3 | 老鸦关河临夏源头水保护区 | 黄河 干流 | 老鸦 关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
4 | 老鸦关河临夏渔业用水区 | 老鸦关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / |
5 | 槐树关河合作源头水保护区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
6 | 槐树关河临夏饮用水、渔业用水区 | 槐树关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / |
7 | 红水河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅱ | Ⅲ | CODMn(0.45倍) CODCr(0.20倍) BOD5(0.20倍) 总磷(0.10倍) | |
8 | 红水河临夏农业用区 | 红水河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅲ | Ⅲ | / |
9 | 牛津河和政保留区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
10 | 牛津河和政、临夏饮用、工业、农业用水区 | 牛津河和政、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅲ | Ⅱ | / |
11 | 苏集河康乐源头水保护区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.06倍) | |
12 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮工业、农业用水区 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮开发利用区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
13 | 黄河刘家峡渔业、饮用水源区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
14 | 黄河盐锅峡渔业、工业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
15 | 黄河八盘峡渔业、农业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
16 | 吹麻滩河积石山饮用水源区 | 吹麻滩河积石山开发利用区 | 黄河干流 | 吹麻滩河 | 吹嘛滩* | Ⅱ | Ⅱ | / |
17 | 大夏河临夏饮用水源区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
18 | 大夏河临夏工业、农业用水区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
19 | 广通河合作、和政饮用、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅱ | Ⅲ | BOD5(0.20倍) 氨氮(0.44倍) |
20 | 广通河和政、广河工业、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
注：带“*”断面监测频次为一年6次。
三、集中式饮用水源地水质状况
2月，引黄济临、槐树关水源监测项目除总氮外均符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值，槐树关水源实测水质为Ⅰ类，引黄济临水源实测水质为Ⅱ类。水质达标情况见表16。
表16
地级及县级饮用水源地水质达标情况统计（2月）
序号 | 县区 | 水源名称 | 水源类型 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指数及最大超标倍数 | 达标 情况 | 备注 |
1 | 临夏市 | 槐树关水源 | 河流型 | Ⅲ | Ⅰ | / | 达标 | / |
2 | 临夏市 | 引黄济临水源 | 湖库型 | Ⅲ | Ⅱ | / | 达标 | / |
四、声环境质量24小时功能区监测情况
（一）声环境监测情况
临夏市设24小时功能区噪声点位7个，其中1类区2个点位，2类区3个点位，4类区2个点位，每季度监测一次；本月对临夏市24小时功能区噪声进行了监测。
（二）24小时功能区噪声质量现状及评价
1类区（居住区）、2类区（混合区）和4a类区（交通干线两侧区域）昼、夜间达标率均为无变化。
2026年一季度与2025年同期各类功能区昼夜等效声级比较：1类区（居住区）昼间等效声级上升2分贝，夜间等效声级下降5分贝；2类区（混合区）昼间等效声级上升1分贝，夜间等效声级下降2分贝； 4类区（交通干线两侧区域）昼间等效声级下降1分贝，夜间等效声级上升1分贝。
2026年一季度与2025年同期监测点位达标率比较：1类区（居住区）、2类区（混合区）和4a类区（交通干线两侧区域）昼、夜间达标率均为无变化。
关闭
打印
纠错