临夏州2026年8月及1-8月环境质量状况
一、环境空气质量
（一）临夏市环境空气质量情况（国控点）
根据临夏市2个国控自动监测站监测数据，8月份临夏市PM10浓度均值为39ug/m3，PM2.5浓度均值为18.8ug/m3，SO2浓度均值为9ug/m3，NO2浓度均值为11ug/m3，优良天数31天，空气质量达标率100%。截止8月31日，临夏市环境空气中的PM10浓度均值为68ug/m3；PM2.5浓度均值为34.2ug/m3，优良天数167天，空气质量达标率68.7%，同比减少21.3个百分点。按《环境空气质量标准》（GB3095-2026）评价，可吸入颗粒物、细颗粒物均超过国家年二级标准要求，见表1。
表1 临夏市8月份大气环境质量
考核指标 | 2026年1-8月 | 2025年1-8月 | 与2025 年同期比（%） |
PM10(微克/立方米) | 68 | 59 | 15.3 |
PM2.5(微克/立方米) | 34.2 | 27 | 26.7 |
SO2(微克/立方米) | 9 | 8 | 12.5 |
NO2(微克/立方米) | 17 | 17 | 0 |
（二）降水
本月降水3次，降水类型为雨，降水pH为7.2，硫酸根离子为4.95mg/L,硝酸根离子为0.633mg/L，电导率为11.3mS/m，未出现酸性降水，氟离子为0.150mg/L，氯离子为2.15mg/L，铵离子为1.66mg/L，钙离子为5.62mg/L，镁离子为0.525mg/L，钠离子为0.302mg/L，钾离子0.520mg/L。
（三）降尘
8月，全州七县一市累计受沙尘天气影响0天/次，同比2025年8月（5天）减少5天/次，全州平均优良天数比例为98.5%，与2025年8月（99.5%）减少1.0个百分点。
1-8月，全州七县一市累计受沙尘天气影响371天/次，同比2025年1-8月（302天/次）增加69天/次，全州平均优良天数比例为81.1%，比2025年1-8月（90.6%）减少9.5个百分点；重污染天数累积为18天，重污染天数比例为0.9%，比2025年1-8月（22天）减少4天，同比减少0.3个百分点。
（四）各县（市）环境空气质量情况（省控点）
1.全州8月空气质量状况
8月，全州PM2.5浓度均值为16.1ug/m3，与2025年（14ug/m3）同比上升15.0%；PM10浓度均值为32ug/m3，与2025年（34ug/m3）同比下降5.9%；全州优良天数比例为98.5%，与2025年（99.5%）同比下降1.0个百分点；SO2浓度均值为8ug/m3，与2025年（7ug/m3）同比上升14.3%；NO2浓度均值为9ug/m3，与2025年（8ug/m3）同比上升12.5%；CO浓度均值为0.8mg/m3，与2025年（0.5ug/m3）同比上升60.0%；O3浓度为136ug/m3，与2025年（125ug/m3）同比上升8.8%；全州综合质量指数为4.64与2025年（2.11）同比上升119.9%。8月各县市环境空气质量均达到国家年二级标准（GB3095-2026）。
表2 省控点环境空气质量同比变化统计表（8月）
参数（单位） | 2026年8月 | 2025年8月 | 同比（%） |
PM2.5 (微克/立方米) | 16.1 | 14 | 15.0 |
PM10 (微克/立方米) | 32 | 34 | -5.9 |
SO2 (微克/立方米) | 8 | 7 | 14.3 |
NO2 (微克/立方米) | 9 | 8 | 12.5 |
CO(毫克/立方米) | 0.8 | 0.5 | 60.0 |
O3 (微克/立方米) | 136 | 125 | 8.8 |
优良天数比例（%） | 98.5 | 99.5 | -1.0 |
重污染天数比例（%） | 0 | 0 | 0 |
综合质量指数 | 4.64 | 2.11 | 119.9 |
备注 | 2026年积石山县站点由于地震停运，数据未统计 | ||
2.全州1-8月空气质量状况
1-8月，全州PM2.5浓度均值为23.4ug/m3，与2025年（25ug/m3）同比下降6.4%；PM10浓度均值为50ug/m3，与2025年（56ug/m3）同比下降10.7%；全州优良天数比例为81.1%，与2025年（90.6%）同比减少9.5个百分点；SO2浓度均值为10ug/m3，与2025年（10ug/m3）同比持平；NO2浓度均值为13ug/m3，与2025年（13ug/m3）同比持平；CO浓度均值为1.5mg/m3，与2025年（1.3ug/m3同比上升15.4%；O3浓度均值为133ug/m3，与2025年（139ug/m3）同比下降4.3%。全州综合质量指数为6.03，与2025年（3.19）同比上升89.0%。1-8月，各县市除临夏市超标外，其余各县市环境空气质量均达到国家年二级标准（GB3095-2026）。
表3 省控点环境空气质量同比变化统计表（1-8月）
参数（单位） | 2026年8月 | 2025年8月 | 同比（%） |
PM2.5 (微克/立方米) | 23.4 | 25 | -6.4 |
PM10 (微克/立方米) | 50 | 56 | -10.7 |
SO2 (微克/立方米) | 10 | 10 | 0 |
NO2 (微克/立方米) | 13 | 13 | 0 |
CO(毫克/立方米) | 1.5 | 1.3 | 15.4 |
O3 (微克/立方米) | 133 | 139 | -4.3 |
优良天数比例（%） | 81.1 | 90.6 | -9.5 |
重污染天数比例（%） | 0.9 | 1.2 | -0.3 |
综合质量指数 | 6.03 | 3.19 | 89.0 |
备注 | 2026年积石山县站点由于地震停运，数据未统计 | ||
3.各县市环境空气质量情况（省控点）
(1)临夏市 PM10浓度均值为38ug/m3，与去年同期相比下降13.6%；PM2.5浓度均值为20.3ug/m3，与去年同期相比下降7.7%；SO2浓度均值为6ug/m3，与去年同期相比上升20.0%；NO2浓度均值为11ug/m3，与去年同期相比下降21.4%；CO浓度均值为0.7mg/m3，与去年同期相比上升75.0%；O浓度均值为140ug/m3，与去年同期上升33.3%；优良率平均为100%，与去年同期持平。
(2)临夏县 PM10浓度均值为29ug/m3，与去年同期下降19.4%；PM2.5浓度均值为12.4ug/m3，与去年同期下降27.1%；SO2浓度均值为7ug/m3，与去年同期下降30.0%；NO2浓度均值为10ug/m3，与去年同期相比上升25.0%；CO浓度均值为0.3mg/m3，与去年同期下降40.0%；O3浓度均值为151ug/m3，与去年同期相比上升11.0%；优良率平均为96.8%，与去年同期下降3.2%。
(3)康乐县 PM10浓度均值为38ug/m3，与去年同期相比上升18.8%；PM2.5浓度均值为18.1ug/m3，与去年同期上升64.5%；SO2浓度均值为9ug/m3，与去年同期相比上升28.6%；NO2浓度均值为6ug/m3，与去年同期下降14.3%；CO浓度均值为0.5mg/m3，与去年同期持平；O3浓度均值为148ug/m3，与去年同期相比上升21.3%；优良率平均为100%，与去年同持平。
(4)永靖县 PM10浓度均值为39ug/m3，与去年同期上升8.3%；PM2.5浓度均值为13.5ug/m3，与去年同期相比上升12.5%；SO2浓度均值为7ug/m3，与去年同期相比上升133.3%；NO2浓度均值为10ug/m3，与去年同期上升25.0%；CO浓度均值为0.5mg/m3，去年同期相比下降16.7%；O3浓度均值为148ug/m3，与去年同期上升2.8%；优良率平均为100%，与去年同期上升3.2%。
(5)广河县 PM10浓度均值为35ug/m3，与去年同期相比上升16.7%；PM2.5浓度均值为17.9ug/m3，与去年同期相比上升79.0%；SO2浓度均值为9ug/m3，去年同期持平；NO2平均浓度为10ug/m3，与去年同期相比上升25.0%；CO浓度均值为0.7mg/m3，与去年同期上升75.0%；O3浓度均值为128ug/m3，与去年同期上升10.3%；优良率平均为100%，与去年同期持平。
(6)和政县 PM10浓度均值为39ug/m3，与去年同期下降9.3%；PM2.5浓度均值为19ug/m3，与去年同期上升11.8%；SO2浓度均值为6ug/m3与去年同期下降40.0%；NO2浓度均值为7ug/m3，与去年同期下降12.5%；CO浓度均值为0.6mg/m3，与去年同期相比下降25.0%；O3浓度均值为142ug/m3，与去年同期上升17.4%；优良率平均为100%，与去年同期持平。
(7)东乡县 PM10浓度均值为19ug/m3，与去年同期相比上升5.6%；PM2.5浓度均值为11.2ug/m3，与去年同期相比上升12.0%；SO2浓度均值为9ug/m3，与去年同期相比上升80.0%；NO2浓度均值为6ug/m3，与去年同期持平；CO浓度均值为0.4mg/m3，与去年同期上升33.3%；O3浓度均值为152ug/m3，与去年同期相比上升18.8%；优良率平均为92.6%，与去年同期下降7.4%。
(8)积石山县(地震停运)
具体情况见表4、表5、图1、图2、图3、图4、图5。
表4 2026年8月份全州8县（市）环境空气质量综合指数、六项污染物统计表
县（市） | 综合指数排名 | 综合指数 | 可吸入颗粒物 （PM10） 单位：ug/m3 | 细颗粒物 （PM2.5） 单位：ug/m3 | 二氧化硫 （SO2） 单位：ug/m3 | 二氧化氮（NO2） 单位：ug/m3 | 一氧化碳 （CO） 单位：mg/m3 | 臭氧 （O3） 单位：ug/m3 | 首要 污染物 | 截止8月31日年优良率% | ||
浓度 | 排名 | 浓度 | 排名 | |||||||||
临夏市 | 5.27 | 7 | 38 | 4 | 20.3 | 7 | 6 | 11 | 0.7 | 140 | O3 | 100 |
临夏县 | 4.32 | 2 | 29 | 2 | 12.4 | 2 | 7 | 10 | 0.3 | 151 | O3 | 96.8 |
康乐县 | 4.88 | 5 | 38 | 4 | 18.1 | 5 | 9 | 6 | 0.5 | 148 | O3 | 100 |
永靖县 | 4.61 | 3 | 39 | 5 | 13.5 | 3 | 7 | 10 | 0.5 | 148 | O3 | 100 |
广河县 | 4.83 | 4 | 35 | 3 | 17.9 | 4 | 9 | 10 | 0.7 | 128 | O3 | 100 |
和政县 | 4.94 | 6 | 39 | 5 | 19 | 6 | 6 | 7 | 0.6 | 142 | O3 | 100 |
东乡县 | 3.87 | 1 | 19 | 1 | 11.2 | 1 | 9 | 6 | 0.4 | 152 | O3 | 92.6 |
积石山县 | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / |
备注：1.数据来源于甘肃省省级环境质量自动监测系统。
2.综合指数越低，环境空气质量越好；综合指数越高，环境空气质量越差。
3.积石山县站点由于地震停运。
表5 1-8月份环境空气质量综合指数、六项污染物与2025年同期相比统计表
县市 | 综合 指数 | 相比（%） | PM2.5（ug/m3） | 相比（%） | PM10（ug/m3） | 相比（%） | SO2（ug/m3） | 相比（%） | NO2（ug/m3） | 相比（%） | CO（mg/m3） | 相比（%） | O3（ug/m3） | 相比（%） | 优良率% | 相比（%） |
临夏市 | 7.52 | 123.1 | 34.3 | 14.3 | 68 | 28.3 | 8 | 33.3 | 18 | -14.3 | 1.3 | 30 | 130 | -7.1 | 70.8 | -23 |
临夏县 | 5.77 | 67.2 | 20.6 | -26.4 | 51 | -23.9 | 7 | -22.2 | 12 | 9.1 | 1.1 | -21.4 | 150 | 3.4 | 82.6 | -5 |
康乐县 | 6.8 | 109.2 | 28.6 | 10 | 57 | -9.5 | 12 | 20 | 11 | 10 | 1.6 | 14.3 | 145 | 8.2 | 79.6 | -11.7 |
永靖县 | 5.49 | 74.3 | 16.6 | -30.8 | 54 | -5.3 | 9 | 12.5 | 14 | 0 | 1.2 | 20 | 145 | -1.4 | 80.8 | -3.8 |
广河县 | 6.3 | 95.7 | 24.1 | 9.5 | 58 | 28.9 | 9 | -35.7 | 15 | -11.8 | 1.6 | -11.1 | 129 | -5.1 | 82.7 | -11 |
和政县 | 5.58 | 71.2 | 18.7 | -30.7 | 49 | -10.9 | 10 | -23.1 | 13 | 0 | 1.4 | 7.7 | 138 | 2.2 | 87.9 | -5.7 |
东乡县 | 5.6 | 110.5 | 21.2 | 32.5 | 43 | -20.4 | 9 | -18.2 | 10 | 66.7 | 1.1 | 10 | 149 | 9.6 | 83.3 | -6.4 |
积石山县 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
备注：1.数据来源于甘肃省省级环境质量自动监测系统。
2.综合指数越低，环境空气质量越好；综合指数越高，环境空气质量越差。
3.积石山县站点由于地震停运。
图1 各县市综合污染指数排名
图2 各县市PM10排名
各县市PM10均达到国家年二级标准GB3095-2026（60微克/立方米）。
图3 各县市PM2.5排名
各县市PM2.5均达到国家年二级标准GB3095-2026（30微克/立方米）。
图4 各县市二氧化硫排名
各县市二氧化硫均达到国家年二级标准GB3095-2026（60微克/立方米）。
图5 各县市二氧化氮排名
各县市二氧化氮均达到国家年二级标准GB3095-2026（40微克/立方米）。
二、地表水水环境质量
（一）国控断面水质状况
1.国控断面8月水质状况
临夏州共设置国控地表水监测断面5个（虎关桥、洮园桥、折桥、扶和桥、湟水桥）。8月，5个国控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。国控断面水质状况统计表见表6。
表6 国控断面水质状况统计表（8月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 8月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 | |
2.国控断面1-8月水质状况
5个国控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。其中：扶和桥断面符合Ⅰ类水质要求，虎关桥、洮园桥、折桥、湟水桥断面符合Ⅱ类水质要求，水质状况均为优。与去年同期相比，5个断面水质均无明显变化。国控断面水质状况统计表（1-8月）见表7。
表7 国控断面水质状况统计表（1-8月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 1-8月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
（二）省控断面水质状况
1.省控断面8月水质状况
（1）本年度情况
临夏州共设置省控断面8个（海甸峡水库出口、上堡子、刘家峡水库出口、鲁家坪、虎家村、宏良大桥、土门关、塔张）。8月,8个省控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。海甸峡水库出口、上堡子、刘家峡水库出口、鲁家坪、土门关断面水质状况为优（达到或优于Ⅱ类），虎家村（虎家大桥）、宏良大桥断面水质状况为良好，塔张断面水质状况为轻度污染，高锰酸盐指数超标0.4倍，水质优良比例为87.5%。省控断面水质优良比例见表8。
表8 省控断面水质优良比例统计表(8月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 50 | 1 |
全州 | 8 | 87.5 | / | |
（2）与上年度对比
8个省控断面与去年同期相比，土门关断面水质有所好转，塔张断面水质有所下降，海甸峡水库出口、上堡子、刘家峡水库出口、鲁家坪、虎家村（虎家大桥）、宏良大桥6个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计（8月）见表9。
表9 省控断面水质状况统计表（8月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 8月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 广通河 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅳ | 轻度污染 | 高锰酸盐指数(0.4) | Ⅲ | 良好 | / | 有所下降 | |
2.省控断面1-8月平均水质状况
（1）本年度情况
1-8月，8个省控断面水质均达到考核目标，达标率为100%，水质优良比例为100%。省控断面水质优良比例见表10。
表10 省控断面水质优良比例统计表(1-8月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 100 | / |
全州 | 8 | 100 | / | |
（2）与上年度对比
1-8月，与去年同期相比，虎家村（虎家大桥）、塔张断面水质有所好转，海甸峡水库出口等其余6个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计（1-8月）见表11。
表11 省控断面水质状况统计表（1-8月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 1-8月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 广通河 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 | |
（三）县域生态考核水质状况
临夏州共设置县域生态考核地表水监测断面10个（折桥、双洞口、土门关、虎关桥、刘家峡水库库心、扶和桥、虎家大桥、宏良大桥、白家、大河家桥）。
1．县域生态考核8月水质状况
8月，参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类，水质优良比例为100%。与去年同期相比，土门关断面水质有所好转，虎关桥断面水质有所下降，其余8个断面水质均无明显变化。县域生态考核断面水质状况（8月）见表12。
表12 县域生态考核断面水质状况（8月）
序号 | 县区 | 断面名称 | 水质目标 | 8月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 | |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 积石山县 | 大河家 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
2．县域生态考核1-8月水质状况
1-8月，参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类，水质优良比例为100%。与去年同期相比，虎家大桥断面水质有所好转，其余9个断面水质均无明显变化。县域生态考核断面水质状况（1-8月）见表13。
表13 县域生态考核断面水质状况（1-8月）
序号 | 县区 | 断面名称 | 水质目标 | 1-8月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
3 | 临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 积石山县 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
（四）水功能区水质状况
1．水功能区8月水质状况
临夏州共设置11个重要水功能区监测断面，代表20个重要水功能区水质状况。8月，开展监测的5个断面代表的11个重要水功能区中，9个重要水功能区水质达到考核目标，达标率为81.8%。虎关桥、宏良大桥断面代表的2个水功能区超标。水功能区水质状况见表14。
表14 水功能区水质状况统计表（8月）
序号 | 一级水功能区名称 | 二级水功能区名称 | 水系 | 水系 | 监测断面 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指标 及超标倍数 |
1 | 黄河青甘缓冲区 | 黄河干流 | 黄河 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | / | |
2 | 银川河积石山县保留区 | 黄河干流 | 银川河 | 水陈村* | Ⅱ | / | / | |
3 | 老鸦关河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | / | / | |
4 | 老鸦关河临夏渔业用水区 | 老鸦关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | / | / |
5 | 槐树关河合作源头水保护区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | / | / | |
6 | 槐树关河临夏饮用水、渔业用水区 | 槐树关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | / | / |
7 | 红水河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅱ | / | / | |
8 | 红水河临夏农业用区 | 红水河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅲ | / | / |
9 | 牛津河和政保留区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅱ | / | / | |
10 | 牛津河和政、临夏饮用、工业、农业用水区 | 牛津河和政、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅲ | / | / |
11 | 苏集河康乐源头水保护区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.7倍) | |
12 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮工业、农业用水区 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮开发利用区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
13 | 黄河刘家峡渔业、饮用水源区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
14 | 黄河盐锅峡渔业、工业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
15 | 黄河八盘峡渔业、农业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
16 | 吹麻滩河积石山饮用水源区 | 吹麻滩河积石山开发利用区 | 黄河干流 | 吹麻滩河 | 吹嘛滩* | Ⅱ | Ⅱ | / |
17 | 大夏河临夏饮用水源区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
18 | 大夏河临夏工业、农业用水区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
19 | 广通河合作、和政饮用、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.08倍) |
20 | 广通河和政、广河工业、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
注：带“*”断面监测频次为一年6次。
2．水功能区1-8月水质状况
1-8月，11个断面代表的20个重要水功能区中，18个重要水功能区水质达到考核目标，达标率为90.0%。水陈村、宏良大桥断面代表的2个水功能区超标。1-8月，水功能区水质状况见表15。
表15 水功能区水质状况统计表（1-8月）
序号 | 一级水功能区名称 | 二级水功能区名称 | 水系 | 水系 | 监测断面 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指标 及超标倍数 |
1 | 黄河青甘缓冲区 | 黄河干流 | 黄河 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | / | |
2 | 银川河积石山县保留区 | 黄河干流 | 银川河 | 水陈村* | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.06倍) | |
3 | 老鸦关河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
4 | 老鸦关河临夏渔业用水区 | 老鸦关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / |
5 | 槐树关河合作源头水保护区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅰ | / | |
6 | 槐树关河临夏饮用水、渔业用水区 | 槐树关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅰ | / |
7 | 红水河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
8 | 红水河临夏农业用区 | 红水河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅲ | Ⅱ | / |
9 | 牛津河和政保留区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
10 | 牛津河和政、临夏饮用、工业、农业用水区 | 牛津河和政、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅲ | Ⅱ | / |
11 | 苏集河康乐源头水保护区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅱ | Ⅱ | / | |
12 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮工业、农业用水区 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮开发利用区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
13 | 黄河刘家峡渔业、饮用水源区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
14 | 黄河盐锅峡渔业、工业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
15 | 黄河八盘峡渔业、农业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
16 | 吹麻滩河积石山饮用水源区 | 吹麻滩河积石山开发利用区 | 黄河干流 | 吹麻滩河 | 吹嘛滩* | Ⅱ | Ⅱ | / |
17 | 大夏河临夏饮用水源区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
18 | 大夏河临夏工业、农业用水区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
19 | 广通河合作、和政饮用、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.4倍) |
20 | 广通河和政、广河工业、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
注：带“*”断面监测频次为一年6次。
三、集中式饮用水源地水质状况
8月，共监测临夏州地级集中式生活饮用水源地2个，水质达标率均为100%，同比保持稳定，见表16。
表16 地级及县级饮用水源地水质达标情况统计（8月）
序号 | 城市名称 | 水源名称 | 水源类型 | 水质目标 | 水质类别 | 评价结果 |
1 | 临夏市 | 槐树关水源地 | 河流型 | Ⅲ | Ⅱ | 达标 |
2 | 临夏市 | 引黄济临水源地 | 湖库型 | Ⅲ | Ⅰ | 达标 |
四、声环境质量
功能区声环境质量自动监测
临夏市现有噪声自动监测点8个，其中道路交通1个，功能区7个。其中：1类2个、2类3个、3类1个和4a类1个。功能区噪声自动监测点位中，1类区共有2个,占比28.6%;2类区共有3个，占比42.9%；3类区共有1个，占比14.3%；4a类区共有1个，占比14.3%。
（一）功能区各站点达标情况
2026年8月临夏市功能区噪声自动站昼夜间达标率统计表 | |||||||
功能区类型 | 监测点名称 | 昼间有效总天数 | 昼间达标天数 | 昼间达标率% | 夜间有效总天数 | 夜间达标天数 | 夜间达标率% |
1 | 城北街道校场社区 | 31 | 31 | 100 | 29 | 26 | 89.7 |
1 | 临夏华曜锦绣山河 | 31 | 28 | 90.3 | 31 | 27 | 87.1 |
2 | 临夏市折桥社区 | 31 | 31 | 100 | 31 | 30 | 96.8 |
2 | 临夏市牡丹社区 | 31 | 30 | 96.8 | 31 | 30 | 96.8 |
2 | 红园街道新桥社区 | 31 | 31 | 100 | 29 | 29 | 100 |
3 | 临夏市枹罕镇 | 31 | 31 | 100 | 31 | 30 | 96.8 |
4a | 临夏市厦门路 | 31 | 31 | 100 | 31 | 31 | 100 |
（二）昼夜间功能区达标情况
功能区类型 | 1类 | 2类 | 3类 | 4a类 | ||||
昼间 | 夜间 | 昼间 | 夜间 | 昼间 | 夜间 | 昼间 | 夜间 | |
达标点次 | 59 | 53 | 92 | 89 | 31 | 31 | 31 | 31 |
监测总点次 | 62 | 60 | 93 | 91 | 31 | 30 | 31 | 31 |
达标率（%） | 95.2 | 87.1 | 98.9 | 97.3 | 100 | 96.8 | 100 | 100 |
备注：每月昼夜间达标率按单个城市单类功能区算法计算 | ||||||||
8月（8月1日-8月31日）临夏市昼间总达标率为98.2%，与上月（92.6%）相比上升5.6%；夜间达标率为94.9%，与上月（89.6%）相比上升5.3%。
关闭
打印
纠错