政府信息公开
法定主动公开内容
- 履职依据
- 机关简介
- 主动公开事项目录
- 临夏规划纲要
- 重大会议
- 公众参与
- 人事信息
- 统计数据
- 行政事业性收费
- 预算决算
- 审计结果
- 权责清单
- 行政许可
- 处罚强制
- 重大项目
- 政府采购
- 重大民生信息
- 招考录用
- 应急预案
- 应急演练
- 预警信息
- 政府工作报告
- 法治政府建设年度报告
- 住房公积金年度报告
- 政府公报
- 回应关切
- 新闻发布会
- 在线访谈
- “六稳”“六保”
- 助企纾困
- 防范化解重大风险
- 人大代表建议办理
- 政协委员提案办理
- 生态环境
- 乡村振兴
- 其他法定公开
- 公共企事业信息公开
- 基层政务公开标准化规范化
组配分类
主题分类
体裁分类
服务对象
政府公报
政府信息公开年报
依申请公开
县市部门公开平台
| 序号 | 标题 | 发文字号 | 成文日期 | 发布日期 |
|---|
一、环境空气质量
（一）临夏市环境空气质量情况（国控点）
根据临夏市2个国控自动监测站监测数据，5月份临夏市PM10浓度均值为57ug/m3，PM2.5浓度均值为27.6ug/m3，SO2浓度均值为9ug/m3，NO2浓度均值为12ug/m3，优良天数28天，空气质量达标率90.3%。截止5月31日，临夏市环境空气中的PM10浓度均值为95ug/m3；PM2.5浓度均值为48.6ug/m3，优良天数77天，空气质量达标率51.0%，同比减少32.3个百分点。按《环境空气质量标准》（GB3095-2026）评价，可吸入颗粒物、细颗粒物均超过国家年二级标准要求，见表1。
表1 临夏市5月份大气环境质量
指标 | 2026年1-5月 | 2025年1-5月 | 与2025 年同期比（%） |
PM10(微克/立方米) | 95 | 80 | 18.8 |
PM2.5(微克/立方米) | 48.6 | 33 | 47.3 |
SO2(微克/立方米) | 9 | 9 | 0 |
NO2(微克/立方米) | 20 | 20 | 0 |
（二）降水
本月降水2次，降水类型为雨，市区降水量为18.4毫米，pH为7.3，硫酸根离子为7.07mg/L,硝酸根离子为0.831mg/L，电导率为（25℃）15.5ms/m，未出现酸性降水，氟离子为0.170mg/L，氯离子为3.20mg/L，铵离子为1.79mg/L，钙离子为6.52mg/L，镁离子为0.773mg/L，钠离子为1.72 mg/L，钾离子0.596mg/L。
（三）降尘
本月临夏市市区平均降尘量为8.5吨/平方公里·月。与去年同期相比无明显变化。
5月，全州七县一市累计受沙尘天气影响44天/次，同比2025年5月（72天）减少28天/次，全州平均优良天数比例为88.9%，与2025年3月（82.1%）增加6.8个百分点。
1-5月，全州七县一市累计受沙尘天气影响352天/次，同比2025年1-5月（289天/次）增加63天/次，全州平均优良天数比例为73.3%，比2025年1-5月（86.6%）减少13.3个百分点；重污染天数累积为18天，重污染天数比例为1.5%，比2025年1-5月（22天）减少4天，同比减少0.4个百分点。
（四）各县（市）环境空气质量情况（省控点）
1.全州5月空气质量状况
5月，全州PM2.5浓度均值为19ug/m3，与2025年（21ug/m3）同比下降9.5%；PM10浓度均值为51ug/m3，与2025年（56ug/m3）同比下降8.9%；全州优良天数比例为88.9%，与2025年（82.1%）同比上升6.8个百分点；SO2浓度均值为8ug/m3，与2025年（9ug/m3）同比下降11.1%；NO2浓度均值为10ug/m3，与2025年（11ug/m3）同比下降9.1%；CO浓度均值为0.6mg/m3，与2025年（0.7ug/m3）同比下降14.3%；O3浓度均值为137ug/m3，与2025年（146ug/m3）同比下降6.2%；全州综合质量指数为5.26与2025年（2.92）同比上升80.1%。5月除临夏市超标外，其余各县市环境空气质量均达到国家年二级标准（GB3095-2026）。
表2 省控点环境空气质量同比变化统计表（5月）
参数（单位） | 2026年5月 | 2025年5月 | 同比（%） |
PM2.5 (微克/立方米) | 19 | 21 | -9.5 |
PM10 (微克/立方米) | 51 | 56 | -8.9 |
SO2 (微克/立方米) | 8 | 9 | -11.1 |
NO2 (微克/立方米) | 10 | 11 | -9.1 |
CO(毫克/立方米) | 0.6 | 0.7 | -14.3 |
O3 (微克/立方米) | 137 | 146 | -6.2 |
优良天数比例（%） | 88.9 | 82.1 | 6.8 |
重污染天数比例（%） | 0 | 0.4 | -0.4 |
综合质量指数 | 5.26 | 2.92 | 80.1 |
备注 | 2026年积石山县站点因地震停运，数据未统计 | ||
2.全州1-5月空气质量状况
1-5月，全州PM2.5浓度均值为30.1ug/m3，与2025年（33ug/m3）同比下降8.8%；PM10浓度均值为70ug/m3，与2025年（73ug/m3）同比下降4.1%；全州优良天数比例为73.3%，与2025年（86.6%）同比减少13.3个百分点；SO2浓度均值为10ug/m3，与2025年（12ug/m3）同比下降16.7%；NO2浓度均值为15ug/m3，与2025年（16ug/m3）同比下降6.2%；CO浓度均值为1.4mg/m3，与2025年（1.3ug/m3）同比上升7.7%；O3浓度均值为129ug/m3，与2025年（134ug/m3）同比下降3.7%。全州综合质量指数为7.07，与2025年（3.74）同比上升89.0%。1-5月，各县市除东乡县达标外，其余各县市环境空气质量均超过国家年二级标准（GB3095-2026）。
表3 省控点环境空气质量同比变化统计表（1-5月）
参数（单位） | 2026年1-5月 | 2025年1-5月 | 同比（%） |
PM2.5 (微克/立方米) | 30.1 | 33 | -8.8 |
PM10 (微克/立方米) | 70 | 73 | -4.1 |
SO2 (微克/立方米) | 10 | 12 | -16.7 |
NO2 (微克/立方米) | 15 | 16 | -6.2 |
CO(毫克/立方米) | 1.4 | 1.3 | 7.7 |
O3 (微克/立方米) | 129 | 134 | -3.7 |
优良天数比例（%） | 73.3 | 86.6 | -13.3 |
重污染天数比例（%） | 1.5 | 1.9 | -0.4 |
综合质量指数 | 7.07 | 3.74 | 89.0 |
备注 | 2026年积石山县站点由于地震停运，数据未统计 | ||
3.各县市环境空气质量情况（省控点）
(1)临夏市 PM10浓度均值为61ug/m3，与去年同期相比上升27.1%；PM2.5浓度均值为30.5ug/m3，与去年同期相比上升22.0%；SO2浓度均值为8ug/m3，与去年同期相比上升33.3%；NO2浓度均值为16ug/m3，与去年同期相比下降15.8%；CO浓度均值为0.5mg/m3，与去年同期持平；O3浓度均值为122ug/m3，与去年同期下降9.0%；优良率平均为90.3%，与去年同期持平。
(2)临夏县 PM10浓度均值为51ug/m3，与去年同期下降17.7%；PM2.5浓度均值为16.9ug/m3，与去年同期下降26.5%；SO2浓度均值为7ug/m3，与去年同期下降12.5%；NO2浓度均值为8ug/m3，与去年同期相比下降11.1%；CO浓度均值为0.7mg/m3，与去年同期下降12.5%；O3浓度均值为145ug/m3与去年同期相比下降4.0%；优良率平均为93.5%，与去年同期下降10.7%。
(3)康乐县 PM10浓度均值为51ug/m3，与去年同期相比下降20.3%；PM2.5浓度均值为20.9ug/m3，与去年同期上升4.5%；SO2浓度均值为10ug/m3，与去年同期相比上升11.1%；NO2浓度均值为7ug/m3，与去年同期相比下降12.5%；CO浓度均值为0.5mg/m3，与去年同期下降37.5%；O3浓度均值为143ug/m3，与去年同期相比上升2.1%；优良率平均为87.1%，与去年同期上升3.8%。
(4)永靖县 PM10浓度均值为55ug/m3，与去年同期相比上升3.8%；PM2.5浓度均值为13.2ug/m3，与去年同期相比下降30.5%；SO2浓度均值为9ug/m3，与去年同期相比上升50.0%；NO2浓度均值为11ug/m3，与去年同期相比下降8.3%；CO浓度均值为0.8mg/m3，去年同期相比上升100%；O3浓度均值为140ug/m3，与去年同期下降5.4%；优良率平均为83.9%，与去年同期上升9.7%。
(5)广河县 PM10浓度均值为49ug/m3，与去年同期相比下降3.9%；PM2.5浓度均值为18ug/m3，与去年同期持平；SO2浓度均值为7ug/m3，去年同期相比下降36.4%；NO2浓度均值为11ug/m3，与去年同期相比下降31.2%；CO浓度均值为0.4mg/m3，与去年同期相比下降66.7%；O3浓度均值为130ug/m3，与去年同期下降21.7%；优良率平均为86.7%，与去年同期上升9.3%。
(6)和政县PM10浓度均值为46ug/m3，与去年同期下降2.1%；PM2.5浓度均值为14.3ug/m3，与去年同期下降45.0%；SO2浓度均值为9ug/m3，与去年同期相比下降30.8%；NO2浓度均值为10ug/m3，与去年同期相比下降9.1%；CO浓度均值为0.8mg/m3，与去年同期相比上升33.3%；O3浓度均值为140ug/m3，与去年同期下降1.4%；优良率平均为90.3%，与去年同期上升0.3%。
(7)东乡县 PM10浓度均值为42ug/m3，与去年同期相比下降35.4%；PM2.5浓度均值为19.1ug/m3，与去年同期相比上升19.4%；SO2浓度均值为6ug/m3，与去年同期相比下降45.5%；NO2浓度均值为9ug/m3，与去年同期相比上升200%；CO浓度均值为0.6mg/m3，与去年同期上升50.0%；O3浓度均值为139ug/m3，与去年同期相比下降0.7%；优良率平均为90.3%，与去年同期上升13.6%。
(8)积石山县(地震停站) 具体情况见表4、表5、图1、图2、图3、图4、图5。
表4 2026年5月份全州8县（市）环境空气质量综合指数、六项污染物统计表
县（市） | 综合指数排名 | 综合指数 | 可吸入颗粒物 （PM10） 单位：ug/m3 | 细颗粒物 （PM2.5） 单位：ug/m3 | 二氧化硫 （SO2） 单位：ug/m3 | 二氧化氮（NO2） 单位：ug/m3 | 一氧化碳 （CO） 单位：mg/m3 | 臭氧 （O3） 单位：ug/m3 | 首要 污染物 | 截止5月31日年优良率% | ||
浓度 | 排名 | 浓度 | 排名 | |||||||||
临夏市 | 7 | 6.62 | 61 | 6 | 30.5 | 7 | 8 | 16 | 0.5 | 122 | PM10、PM2.5 | 90.3 |
临夏县 | 4 | 5.03 | 51 | 4 | 16.9 | 3 | 7 | 8 | 0.7 | 145 | O3 | 93.5 |
康乐县 | 6 | 5.38 | 51 | 4 | 20.9 | 6 | 10 | 7 | 0.5 | 143 | O3 | 87.1 |
永靖县 | 2 | 4.86 | 55 | 5 | 13.2 | 1 | 9 | 11 | 0.8 | 140 | O3 | 83.9 |
广河县 | 3 | 5.00 | 49 | 3 | 18.0 | 4 | 7 | 11 | 0.4 | 130 | O3 | 86.7 |
和政县 | 1 | 4.78 | 46 | 2 | 14.3 | 2 | 9 | 10 | 0.8 | 140 | O3 | 90.3 |
东乡县 | 5 | 5.05 | 42 | 1 | 19.1 | 5 | 6 | 9 | 0.6 | 139 | O3 | 90.3 |
积石山县 | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / |
备注：1.数据来源于甘肃省省级环境质量自动监测系统。
2.综合指数越低，环境空气质量越好；综合指数越高，环境空气质量越差。
3.积石山县站点由于地震停运
表5 1-5月份环境空气质量综合指数、六项污染物与2025年同期相比统计表
县市 | 综合 指数 | 相比（%） | PM2.5 | 相比（%） | PM10 | 相比（%） | SO2 | 相比（%） | NO2 | 相比（%） | CO（mg/m3） | 相比（%） | O3 | 相比（%） | 优良率% | 相比（%） |
临夏市 | 9.17 | 132.7 | 47.1 | 17.8 | 92 | 29.6 | 8 | 14.3 | 21 | -8.7 | 1.4 | 40.0 | 115 | -14.2 | 55.0 | -37.1 |
临夏县 | 6.38 | 58.3 | 25.8 | -28.3 | 64 | -28.1 | 8 | -20.0 | 12 | -14.3 | 1.1 | -21.4 | 137 | -0.7 | 79.3 | -3.9 |
康乐县 | 8.13 | 104.8 | 38.4 | 3.8 | 73 | -14.1 | 14 | 16.7 | 14 | 7.7 | 1.8 | 20.0 | 134 | 4.7 | 69.1 | -16.8 |
永靖县 | 6.05 | 64.4 | 20.0 | -37.5 | 67 | -5.6 | 9 | -18.2 | 15 | -11.8 | 1.3 | 8.3 | 136 | -1.4 | 71.8 | -8.2 |
广河县 | 7.33 | 92.4 | 31.4 | 4.7 | 74 | 32.1 | 9 | -47.1 | 18 | -14.3 | 1.7 | -10.5 | 118 | -15.1 | 73.6 | -17.7 |
和政县 | 6.09 | 60.3 | 20.6 | -42.8 | 62 | -10.1 | 10 | -28.6 | 17 | 13.3 | 1.4 | 0 | 131 | -0.8 | 81.3 | -8.4 |
东乡县 | 6.35 | 109.6 | 27.3 | 36.5 | 57 | -18.6 | 10 | -23.1 | 11 | 57.1 | 1.2 | 20.0 | 131 | 0.8 | 82.8 | -1.3 |
积石山县 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
备注：1.数据来源于甘肃省省级环境质量自动监测系统。
2.综合指数越低，环境空气质量越好；综合指数越高，环境空气质量越差。
3.积石山县站点由于地震停运。
图1 各县市综合污染指数排名
图2 各县市PM10排名
除临夏市PM10超标外，其他各县市PM10均达到国家年二级标准GB3095-2026（60微克/立方米）。
图3 各县市PM2.5排名
除临夏市PM2.5超标外，其他各县市PM2.5均达到国家年二级标准GB3095-2026（30微克/立方米）。
图4 各县市二氧化硫排名
各县市二氧化硫均达到国家年二级标准GB3095-2026（60微克/立方米）。
图5 各县市二氧化氮排名
各县市二氧化氮均达到国家年二级标准GB3095-2026（40微克/立方米）。
二、地表水水环境质量
（一）国控断面水质状况
1.国控断面5月水质状况
临夏州共设置国控地表水监测断面5个（虎关桥、洮园桥、折桥、扶和桥、湟水桥）。5月，5个国控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。扶和桥断面符合Ⅰ类水质要求，虎关桥、洮园桥、折桥、湟水桥断面符合Ⅱ类水质要求，水质状况均为优。国控断面水质状况统计表见表6。
表6 国控断面水质状况统计表（5月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 5月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
2.国控断面1-5月水质状况
5个国控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。其中：扶和桥断面符合Ⅰ类水质要求，虎关桥、洮园桥、折桥、湟水桥断面符合Ⅱ类水质要求，水质状况均为优。与去年同期相比，5个断面水质均无明显变化。国控断面水质状况统计表（1-5月）见表7。
表7 国控断面水质状况统计表（1-5月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 1-5月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
（二）省控断面水质状况
1.省控断面5月水质状况
（1）本年度情况
临夏州共设置省控断面8个（海甸峡水库出口、上堡子、刘家峡水库出口、鲁家坪、虎家村、宏良大桥、土门关、塔张）。5月,8个省控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。海甸峡水库出口、土门关、鲁家坪、宏良大桥、上堡子、刘家峡水库出口断面水质状况为优（达到或优于Ⅱ类），虎家村（虎家大桥）、塔张断面水质状况为良好，水质优良比例为100%。省控断面水质优良比例见表8。
表8 省控断面水质优良比例统计表(5月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 100 | / |
全州 | 8 | 100 | / | |
（2）与上年度对比
8个省控断面与去年同期相比，宏良大桥断面水质有所好转，海甸峡水库出口、土门关、鲁家坪、虎家村（虎家大桥）、上堡子、塔张、刘家峡水库出口7个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计（5月）见表9。
表9 省控断面水质状况统计表（5月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 5月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 广通河 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
2.省控断面1-5月平均水质状况
（1）本年度情况
1-5月，8个省控断面水质均达到考核目标，达标率为100%，水质优良比例为100%。省控断面水质优良比例见表10。
表10 省控断面水质优良比例统计表(1-5月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 100 | / |
全州 | 8 | 100 | / | |
（2）与上年度对比
1-5月，与去年同期相比，虎家村（虎家大桥）、塔张断面水质有所好转，海甸峡水库出口等其余6个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计（1-5月）见表11。
表11 省控断面水质状况统计表（1-5月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 1-5月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 广通河 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 | |
（三）县域生态考核水质状况
临夏州共设置县域生态考核地表水监测断面10个（折桥、双洞口、土门关、虎关桥、刘家峡水库库心、扶和桥、虎家大桥、宏良大桥、白家、大河家桥）。
1．县域生态考核5月水质状况
5月，参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类，水质优良比例为100%。与去年同期相比，虎关桥、宏良大桥断面水质有所好转，其余8个断面水质均无明显变化。县域生态考核断面水质状况（5月）见表12。
表12 县域生态考核断面水质状况（5月）
序号 | 县区 | 断面名称 | 水质目标 | 5月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 积石山县 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
2．县域生态考核1-5月水质状况
1-5月，参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类，水质优良比例为100%。与去年同期相比，虎家村(虎家大桥)断面水质有所好转，其余9个断面水质均无明显变化。县域生态考核断面水质状况（1-5月）见表13。
表13 县域生态考核断面水质状况（1-5月）
序号 | 县区 | 断面名称 | 水质目标 | 1-5月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
3 | 临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 积石山县 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
（四）水功能区水质状况
1．水功能区5月水质状况
临夏州共设置11个重要水功能区监测断面，代表20个重要水功能区水质状况。5月，开展监测的10个断面代表的19个重要水功能区中，17个重要水功能区水质达到考核目标，达标率为89.5%。水陈村、红台断面代表的2个水功能区超标。水功能区水质状况见表14。
表14 水功能区水质状况统计表（5月）
序号 | 一级水功能区名称 | 二级水功能区名称 | 水系 | 水系 | 监测断面 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指标 及超标倍数 |
1 | 黄河青甘缓冲区 | 黄河干流 | 黄河 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | / | |
2 | 银川河积石山县保留区 | 黄河干流 | 银川河 | 水陈村* | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.5倍) | |
3 | 老鸦关河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
4 | 老鸦关河临夏渔业用水区 | 老鸦关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / |
5 | 槐树关河合作源头水保护区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
6 | 槐树关河临夏饮用水、渔业用水区 | 槐树关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / |
7 | 红水河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅱ | Ⅲ | CODMn(0.2倍) | |
8 | 红水河临夏农业用区 | 红水河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅲ | Ⅲ | / |
9 | 牛津河和政保留区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
10 | 牛津河和政、临夏饮用、工业、农业用水区 | 牛津河和政、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅲ | Ⅱ | / |
11 | 苏集河康乐源头水保护区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅱ | Ⅱ | / | |
12 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮工业、农业用水区 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮开发利用区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
13 | 黄河刘家峡渔业、饮用水源区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
14 | 黄河盐锅峡渔业、工业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
15 | 黄河八盘峡渔业、农业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
16 | 吹麻滩河积石山饮用水源区 | 吹麻滩河积石山开发利用区 | 黄河干流 | 吹麻滩河 | 吹嘛滩* | Ⅱ | / | / |
17 | 大夏河临夏饮用水源区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
18 | 大夏河临夏工业、农业用水区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
19 | 广通河合作、和政饮用、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
20 | 广通河和政、广河工业、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
注：带“*”断面监测频次为一年6次。
2．水功能区1-5月水质状况
1-5月，11个断面代表的20个重要水功能区中，17个重要水功能区水质达到考核目标，达标率为85.0%。水陈村、红台、宏良大桥断面代表的3个水功能区超标。1-5月，水功能区超标状况见表15。
表15 水功能区水质状况统计表（1-5月）
序号 | 一级水功能区名称 | 二级水功能区名称 | 水系 | 水系 | 监测断面 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指标 及超标倍数 |
1 | 黄河青甘缓冲区 | 黄河干流 | 黄河 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | / | |
2 | 银川河积石山县保留区 | 黄河干流 | 银川河 | 水陈村* | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.1倍) | |
3 | 老鸦关河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
4 | 老鸦关河临夏渔业用水区 | 老鸦关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / |
5 | 槐树关河合作源头水保护区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅰ | / | |
6 | 槐树关河临夏饮用水、渔业用水区 | 槐树关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅰ | / |
7 | 红水河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅱ | Ⅲ | CODMn(0.2倍) | |
8 | 红水河临夏农业用区 | 红水河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅲ | Ⅲ | / |
9 | 牛津河和政保留区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
10 | 牛津河和政、临夏饮用、工业、农业用水区 | 牛津河和政、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅲ | Ⅱ | / |
11 | 苏集河康乐源头水保护区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅱ | Ⅱ | / | |
12 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮工业、农业用水区 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮开发利用区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
13 | 黄河刘家峡渔业、饮用水源区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
14 | 黄河盐锅峡渔业、工业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
15 | 黄河八盘峡渔业、农业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
16 | 吹麻滩河积石山饮用水源区 | 吹麻滩河积石山开发利用区 | 黄河干流 | 吹麻滩河 | 吹嘛滩* | Ⅱ | Ⅱ | / |
17 | 大夏河临夏饮用水源区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
18 | 大夏河临夏工业、农业用水区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
19 | 广通河合作、和政饮用、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.5倍) |
20 | 广通河和政、广河工业、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
注：带“*”断面监测频次为一年6次。
三、集中式饮用水源地水质状况
5月，引黄济临、槐树关水源监测项目除总氮外均符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值，槐树关水源实测水质为Ⅰ类，引黄济临水源实测水质为Ⅱ类，水质达标情况见表16。
表16 地级及县级饮用水源地水质达标情况统计（5月）
序号 | 县区 | 水源名称 | 水源类型 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指数及最大超标倍数 | 达标 情况 | 备注 | ||
1 | 临夏市 | 槐树关水源 | 河流型 | Ⅲ | Ⅰ | / | 达标 | / | ||
2 | 临夏市 | 引黄济临水源 | 湖库型 | Ⅲ | Ⅱ | / | 达标 | / | ||
四、声环境质量
（一）声环境监测情况
临夏市设24小时功能区噪声点位7个，其中1类区2个点位，2类区3个点位，4类区2个点位，每季度监测一次，本月对临夏市24小时功能区噪声进行了监测。
（二）24小时功能区噪声质量现状及评价
1类区昼、夜间达标率均为50.0%；2类区和4类区昼、夜间达标率均为100.0%。
2026年二季度与2025年同期各类功能区昼夜等效声级比较：1类区（居住区）昼间等效声级下降2分贝，夜间等效声级下降2分贝；2类区（混合区）昼间等效声级上升2分贝，夜间等效声级下降1分贝； 4类区（交通干线两侧区域）昼间等效声级下降1分贝，夜间等效声级上升1分贝。
2026年二季度与2025年同期监测点位达标率比较：1类区（居住区）昼间达标率下降50.0%、夜间达标率无变化；2类区（混合区）和4类区（交通干线两侧区域）昼、夜间达标率均无变化。
一、监测情况
2026年5月，对临夏市槐树关、引黄济临共2个集中式生活饮用水水源进行了水质监测，水源地分别属河流型和湖库型。
二、监测点位
槐树关水源地位于临夏县尹集镇何家磨村，监测断面设置在太子山水库取水口上游100米处。引黄济临水源地位于临夏县莲花镇莲城村，监测断面设置在水源地取水口上游100米处。
三、监测项目
常规监测：监测项目为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1的基本项目（24项），表2的补充项目（5项）和表3的优选特定项目（33项），共62项，湖泊、水库型水源地增测叶绿素a和透明度。
四、评价标准及方法
根据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）进行评价。基本项目按照《地表水环境质量评价方法（试行）》（环办〔2011〕22号）进行评价，补充项目、特定项目采用单因子评价法进行评价。
五、评价结果
经监测：临夏市槐树关、引黄济临集中式饮用水水源地23项基本项目、5项补充项目和优选特定项目（33项）均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准限值要求，槐树关水源地和引黄济临水源地实测水质类别均为Ⅰ类，水质达标率为100%。
一、监测情况
2026年4月，对临夏市槐树关、引黄济临共2个集中式生活饮用水水源进行了水质监测，水源地分别属河流型和湖库型。
二、监测点位
槐树关水源地位于临夏县尹集镇何家磨村，监测断面设置在太子山水库取水口上游100米处。引黄济临水源地位于临夏县莲花镇莲城村，监测断面设置在水源地取水口上游100米处。
三、监测项目
常规监测：监测项目为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1的基本项目（24项），表2的补充项目（5项）和表3的优选特定项目（33项），共62项，湖泊、水库型水源地增测叶绿素a和透明度。
四、评价标准及方法
根据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）进行评价。基本项目按照《地表水环境质量评价方法（试行）》（环办〔2011〕22号）进行评价，补充项目、特定项目采用单因子评价法进行评价。
五、评价结果
经监测：临夏市槐树关、引黄济临集中式饮用水水源地23项基本项目、5项补充项目和优选特定项目（33项）均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准限值要求，槐树关水源地和引黄济临水源地实测水质类别均为Ⅰ类，水质达标率为100%。
一、监测情况
2026年4月，对辖区内和政县海眼泉、康乐县石板沟、康乐县鸣鹿水源地、临夏县关滩、临夏县石门滩、东乡县尕西塬、永靖县刘家峡水库、永靖县刘家峡水库第二水源地、积石山县中峡水源地、广河县小牛圈沟集中式生活饮用水水源进行了水质监测。临夏州县级集中式生活饮用水源地共有10个，其中地表水水源10个（河流型7个，湖库型3个）。
二、监测点位
河流型水源在水厂取水口上游100米附近处设置监测断面；湖库型水源原则上按常规监测点位采样，在每个水源取水口周边100米处设置1个监测点位进行采样。河流及湖、库采样深度为水面下0.5米处。
三、监测项目
常规监测：监测项目为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1的基本项目（24项），表2的补充项目（5项）和表3的优选特定项目（33项），共62项，湖泊、水库型水源地增测叶绿素a和透明度。
四、评价标准及方法
根据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）进行评价。基本项目按照《地表水环境质量评价方法（试行）》（环办〔2011〕22号）进行评价，补充项目、特定项目采用单因子评价法进行评价。
五、评价结果
临夏州10个在用县级集中式饮用水源地，东乡县尕西塬水源地实测水质为Ⅱ类，临夏县石门滩、临夏县关滩、康乐县石板沟、和政县海眼泉、永靖县刘家峡水库、永靖县刘家峡第二水源地、康乐县鸣鹿水源地、广河县小牛圈沟、积石山县中峡水源地实测水质均为Ⅰ类，水质达标率均为100%。
一、监测情况
2026年3月，对临夏市槐树关、引黄济临共2个集中式生活饮用水水源进行了水质监测，水源地分别属河流型和湖库型。
二、监测点位
槐树关水源地位于临夏县尹集镇何家磨村，监测断面设置在太子山水库取水口上游100米处。引黄济临水源地位于临夏县莲花镇莲城村，监测断面设置在水源地取水口上游100米处。
三、监测项目
常规监测：监测项目为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1的基本项目（24项），表2的补充项目（5项）和表3的优选特定项目（33项），共62项，湖泊、水库型水源地增测叶绿素a和透明度。
四、评价标准及方法
根据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）进行评价。基本项目按照《地表水环境质量评价方法（试行）》（环办〔2011〕22号）进行评价，补充项目、特定项目采用单因子评价法进行评价。
五、评价结果
经监测：临夏市槐树关、引黄济临集中式饮用水水源地23项基本项目、5项补充项目和优选特定项目（33项）均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准限值要求，槐树关水源地和引黄济临水源地实测水质类别均为Ⅰ类，水质达标率为100%。
一、环境空气质量
（一）临夏市环境空气质量情况（国控点）
根据临夏市2个国控自动监测站监测数据，2月份，临夏市PM10浓度均值为137ug/m3，PM2.5浓度均值为74ug/m3，SO2浓度均值为10ug/m3，NO2浓度均值为20ug/m3，优良天数5天，空气质量达标率17.9%。截止2月28日，临夏市环境空气中的PM10浓度均值为132ug/m3；PM2.5浓度均值为74ug/m3，按《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及其修改单评价，可吸入颗粒物、细颗粒物均超过国家年二级标准要求，见表1。
表1
临夏市2月份大气环境质量 单位：ug/m3
考核指标 | 2026年1-2月 | 2025年1-2月 | 与2025年同期比（%） |
PM10(微克/立方米) | 132 | 95 | 38.9 |
PM2.5(微克/立方米) | 74 | 37 | 100 |
SO2(微克/立方米) | 10 | 13 | -23.1 |
NO2(微克/立方米) | 26 | 22 | 18.2 |
（二）降水
本月无降水。
（三）降尘
本月临夏市市区平均降尘量为7.62吨/平方公里·月。与去年同期相比上升34.9%。
（四）各县（市）环境空气质量情况（省控点）
1.全州2月空气质量状况
2月，全州PM2.5浓度均值为43ug/m3，与2025年（34ug/m3）同比上升26.5%；PM10浓度均值为92ug/m3，与2025年（75ug/m3）同比上升22.7%；全州优良天数比例为59.7%，与2025年（100%）同比减少40.3个百分点；SO2浓度均值为12ug/m3，与2025年（14ug/m3）同比下降14.3%；NO2浓度均值为16ug/m3，与2025年（16ug/m3）同比持平；CO浓度均值为1.5mg/m3，与2025年（1.3ug/m3）同比上升15.4%；O3浓度均值为104μg/m3，与2025年（111ug/m3）同比下降6.3%；全州综合质量指数为4.17与2025年（3.68）同比上升13.3%。2月各县市环境空气质量均超过国家年二级标准。
表2
省控点环境空气质量同比变化统计表（2月）
参数（单位） | 2026年2月 | 2025年2月 | 同比（%） |
PM2.5 (微克/立方米) | 43 | 34 | 26.5 |
PM10 (微克/立方米) | 92 | 75 | 22.7 |
SO2 (微克/立方米) | 12 | 14 | -14.3 |
NO2 (微克/立方米) | 16 | 16 | 0 |
CO(毫克/立方米) | 1.5 | 1.3 | 15.4 |
O3 (微克/立方米) | 104 | 111 | -6.3 |
优良天数比例（%） | 59.7 | 100 | -40.3 |
重污染天数比例（%） | 1.8 | 0 | 1.8 |
综合质量指数 | 4.17 | 3.68 | 13.3 |
备注 | 2026年积石山县站点由于地震停运，数据未统计。 | ||
2.全州1-2月空气质量状况
1-2月，全州PM2.5浓度均值为44ug/m3，与2025年（41ug/m3）同比上升7.3%；PM10浓度均值为89ug/m3，与2025年（81ug/m3）同比上升9.9%；全州优良天数比例为59.4%，与2025年（98.0%）同比减少38.6个百分点；SO2浓度均值为12ug/m3，与2025年（14ug/m3）同比下降14.3%；NO2浓度均值为21ug/m3，与2025年（19ug/m3）同比上升10.5%；CO浓度均值为1.5mg/m3，与2025年（1.4ug/m3）同比上升7.1%；O3浓度均值为102ug/m3，与2025年（108ug/m3）同比下降5.6%。全州综合质量指数为4.27，与2025年（4.07）同比上升4.9%。1-2月，各县市环境空气质量均超过国家年二级标准。
表3
省控点环境空气质量同比变化统计表（1-2月）
参数（单位） | 2026年1-2月 | 2025年1-2月 | 同比（%） |
PM2.5 (微克/立方米) | 44 | 41 | 7.3 |
PM10 (微克/立方米) | 89 | 81 | 9.9 |
SO2 (微克/立方米) | 12 | 14 | -14.3 |
NO2 (微克/立方米) | 21 | 19 | 10.5 |
CO(毫克/立方米) | 1.5 | 1.4 | 7.1 |
O3 (微克/立方米) | 102 | 108 | -5.6 |
优良天数比例（%） | 59.4 | 98.0 | -38.6 |
重污染天数比例（%） | 3.6 | 0 | 3.6 |
综合质量指数 | 4.27 | 4.07 | 4.9 |
备注 | 2026年积石山县站点由于地震停运，数据未统计 | ||
3.各县市环境空气质量情况（省控点）
(1)临夏市 PM10浓度均值为125ug/m3，与去年同期相比上升64.5%；PM2.5浓度均值为66ug/m3，与去年同期相比上升53.5%；SO2浓度均值为9ug/m3，与去年同期下降12.5%；NO2浓度均值为19ug/m3，与去年同期相比下降13.6%；CO浓度均值为1.4mg/m3，与去年同期相比上升75.0%；O3浓度均值为94ug/m3，与去年同期下降16.1%；优良率平均为32.1%，与去年同期下降67.9%。
(2)临夏县 PM10浓度均值为85ug/m3，与去年同期下降10.5%；PM2.5浓度均值为40ug/m3，与去年同期相持平；SO2浓度均值为8ug/m3，与去年同期下降20.0%；NO2浓度均值为10ug/m3，与去年同期相比下降33.3%；CO浓度均值为1.3mg/m3，与去年同期下降13.3%；O3浓度均值为114ug/m3，与去年同期相比下降3.4%；优良率平均为64.3%，与去年同期下降35.7%。
(3)康乐县 PM10浓度均值为107ug/m3，与去年同期相比上升27.4%；PM2.5浓度均值为61ug/m3，与去年同期上升56.4%；SO2浓度均值为19ug/m3，与去年同期相比上升46.2%；NO2浓度均值为19ug/m3，与去年同期相比上升46.2%；CO浓度均值为1.7mg/m3，与去年同期上升13.3%；O3浓度均值为102ug/m3，与去年同期相比下降6.4%；优良率平均为40.7%，与去年同期下降59.3%。
(4)永靖县PM10浓度均值为76ug/m3，与去年同期相比下降2.6%；PM2.5浓度均值为24ug/m3，与去年同期相比下降27.3%；SO2浓度均值为9ug/m3，与去年同期相比下降30.8%；NO2浓度均值为14ug/m3，与去年同期相比下降12.5%；CO浓度均值为1.3mg/m3，去年同期相比上升18.2%；O3浓度均值为109ug/m3，与去年同期持平；优良率平均为64.3%，与去年同期下降35.7%。
(5)广河县 PM10浓度均值为101ug/m3，与去年同期相比上升110.4%；PM2.5浓度均值为44ug/m3，与去年同期相比上升51.7%；SO2浓度均值为10ug/m3，去年同期相比下降56.5%；NO2浓度均值为20ug/m3，与去年同期相比下降9.1%；CO浓度均值为1.6mg/m3，与去年同期相比下降15.8%；O3浓度均值为84ug/m3，与去年同期下降20.8%；优良率平均为66.7%，与去年同期下降33.3%。
(6)和政县PM10浓度均值为70ug/m3，与去年同期下降4.1%；PM2.5浓度均值为27ug/m3，与去年同期下降27.0%；SO2浓度均值为13ug/m3，与去年同期相比下降13.3%；NO2浓度均值为20ug/m3，与去年同期上升33.3%；CO浓度均值为1.5mg/m3，与去年同期上升15.4%；O3浓度均值为115ug/m3，与去年同期下降0.9%；优良率平均为75.0%，与去年同期下降25.0%。
(7)东乡县 PM10浓度均值为79ug/m3，与去年同期相比上升14.5%；PM2.5浓度均值为36ug/m3，与去年同期相比上升89.5%；SO2浓度均值为13ug/m3，与去年同期相比下降7.1%；NO2浓度均值为12ug/m3，与去年同期相比上升20.0%；CO浓度均值为1.4mg/m3，与去年同期上升55.6%；O3浓度均值为111ug/m3，与去年同期相比上升1.8%；优良率平均为75.0%，与去年同期下降25.0%。
(8)积石山县 (因地震停运)
具体情况见表4、表5、图1、图2、图3、图4、图5。
表4
2026年2月份全州8县（市）环境空气质量综合指数、六项污染物统计表
县（市） | 综合指数排名 | 综合指数 | 可吸入颗粒物 （PM10） 单位：ug/m3 | 细颗粒物 （PM2.5） 单位：ug/m3 | 二氧化硫 （SO2） 单位：ug/m3 | 二氧化氮（NO2） 单位：ug/m3 | 一氧化碳 （CO） 单位：mg/m3 | 臭氧 （O3） 单位：ug/m3 | 首要污染物 | 截止2月28日年优良率% | ||
浓度 | 排名 | 浓度 | 排名 | |||||||||
临夏市 | 7 | 5.25 | 125 | 7 | 66 | 7 | 9 | 19 | 1.4 | 94 | PM2.5 | 32.1 |
临夏县 | 4 | 3.76 | 85 | 4 | 40 | 4 | 8 | 10 | 1.3 | 114 | PM10 | 64.3 |
康乐县 | 6 | 5.13 | 107 | 6 | 61 | 6 | 19 | 19 | 1.7 | 102 | PM2.5 | 40.7 |
永靖县 | 1 | 3.28 | 76 | 2 | 24 | 1 | 9 | 14 | 1.3 | 109 | PM10 | 64.3 |
广河县 | 5 | 4.29 | 101 | 5 | 44 | 5 | 10 | 20 | 1.6 | 84 | PM10 | 66.7 |
和政县 | 2 | 3.59 | 70 | 1 | 27 | 2 | 13 | 20 | 1.5 | 115 | PM10 | 75 |
东乡县 | 3 | 3.72 | 79 | 3 | 36 | 3 | 13 | 12 | 1.4 | 111 | PM10 | 75 |
积石山县 | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / |
备注：1.数据来源于甘肃省省级环境质量自动监测系统。
2.综合指数越低，环境空气质量越好；综合指数越高，环境空气质量越差。
3.积石山县站点由于地震停运。
表5
2026年1-2月份全州8县（市）环境空气质量综合指数、六项污染物统计表
县市 | 综合 指数 | 同比（%） | 细颗粒物 （PM2.5） 单位：ug/m3 | 同比（%） | 可吸入颗粒物 （PM10） 单位：ug/m3 | 同比（%） | 二氧化硫 （SO2） 单位：ug/m3 | 同比（%） | 二氧化氮（NO2） 单位：ug/m3 | 同比（%） | 一氧化碳 （CO） 单位：mg/m3 | 同比（%） | 臭氧 （O3） 单位：ug/m3 | 同比（%） | 优良率% | 同比（%） |
临夏市 | 5.35 | 25.9 | 67 | 34.0 | 122 | 50.6 | 9 | 12.5 | 25 | 4.2 | 1.4 | 40.0 | 92 | -15.6 | 23.7 | -71.2 |
临夏县 | 3.57 | -18.9 | 34 | -22.7 | 77 | -22.2 | 7 | -36.4 | 16 | -11.1 | 1.2 | -20.0 | 108 | -6.9 | 69.5 | -30.5 |
康乐县 | 5.02 | 11.8 | 58 | 16.0 | 99 | 2.1 | 19 | 35.7 | 21 | 23.5 | 1.9 | 18.8 | 101 | 1.0 | 43.1 | -51.8 |
永靖县 | 3.74 | -5.8 | 30 | -23.1 | 82 | 0 | 11 | -21.4 | 22 | 10.0 | 1.3 | 8.3 | 106 | 0 | 67.2 | -31.1 |
广河县 | 4.57 | 16.3 | 49 | 36.1 | 97 | 79.6 | 11 | -50.0 | 24 | -7.7 | 1.9 | -5.0 | 83 | -15.3 | 57.9 | -42.1 |
和政县 | 3.9 | -9.7 | 32 | -28.9 | 76 | -6.2 | 13 | -18.8 | 23 | 21.1 | 1.5 | 0 | 115 | -3.4 | 76.3 | -21.9 |
东乡县 | 3.61 | 13.5 | 35 | 45.8 | 70 | -1.4 | 13 | -18.8 | 15 | 50.0 | 1.3 | 18.2 | 110 | 0.9 | 78.0 | -22.0 |
积石山县 | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / |
备注：1.数据来源于甘肃省省级环境质量自动监测系统。
2.综合指数越低，环境空气质量越好；综合指数越高，环境空气质量越差。
3.积石山县站点由于地震停运。
图1 各县市综合污染指数排名
图2 各县市PM10排名
各县市PM10均超过国家年二级标准（60微克/立方米）。
图3 各县市PM2.5排名
永靖县、和政县PM2.5达标外，其他各县市PM2.5均超过国家年二级标准（30微克/立方米）。
图4 各县市二氧化硫排名
各县市二氧化硫均达到国家年二级标准（60微克/立方米）。
图5 各县市二氧化氮排名
各县市二氧化氮均达到国家年二级标准（40微克/立方米）。
二、地表水水环境质量
（一）国控断面水质状况
1.国控断面2月水质状况
临夏州共设置国控地表水监测断面5个（虎关桥、洮园桥、折桥、扶和桥、湟水桥）。2月，5个国控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。国控断面水质状况统计表见表6。
表6
国控断面水质状况统计表（2月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面 名称 | 水质目标 | 2月水质现状 | 去年同期 | 同比 变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅰ | 优 | / | 有所下降 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
2.国控断面1-2月水质状况
5个国控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。与去年同期相比，虎关桥断面水质有所下降，洮园桥、扶和桥、折桥、湟水桥断面水质均无明显变化。国控断面水质状况统计表（1-2月）见表7。
表7
国控断面水质状况统计表（1-2月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面 名称 | 水质目标 | 1-2月水质现状 | 去年同期 | 同比 变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅰ | 优 | / | 有所下降 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
（二）省控断面水质状况
1.省控断面2月水质状况
（1）本年度情况
临夏州共设置省控断面8个（海甸峡水库出口、上堡子、刘家峡水库出口、鲁家坪、虎家大桥、宏良大桥、土门关、塔张）。2月,8个省控断面水质均达到考核目标，达标率为100%。省控断面水质优良比例见表8。
表8
省控断面水质优良比例统计表(2月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 100 | / |
全州 | 8 | 100 | / | |
（2）与上年度对比
8个省控断面与去年同期相比，虎家村断面水质有所下降，海甸峡水库出口、上堡子、刘家峡水库出口、鲁家坪、宏良大桥、土门关、塔张等7个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计（2月）见表9。
表9
省控断面水质状况统计表（2月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面 名称 | 水质目标 | 2月水质现状 | 去年同期 | 同比 变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 | |
5 | 广通河 | 虎家村 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显 变化 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
2.省控断面1-2月平均水质状况
（1）本年度情况
1-2月，8个省控断面水质均达到考核目标，达标率为100%，水质优良比例为100%。省控断面水质优良比例见表10。
表10
省控断面水质优良比例统计表(1-2月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 100 | / |
全州 | 8 | 100 | / | |
（2）与上年度对比
1-2月，与去年同期相比，海甸峡水库出口等8个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计（1-2月）见表11。
表11
省控断面水质状况统计表（1-2月）
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面 名称 | 水质目标 | 1-2月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
5 | 广通河 | 虎家村 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显 变化 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
（三）县域生态考核水质状况
临夏州共设置县域生态考核地表水监测断面10个（折桥、双洞口、土门关、虎关桥、刘家峡水库库心、扶和桥、虎家大桥、宏良大桥、白家、大河家桥）。
1．县域生态考核2月水质状况
2月，参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类，水质优良比例为100%。与去年同期相比，虎关桥、虎家村断面水质有所下降，其余8个断面水质均无明显变化。县域生态考核断面水质状况（2月）见表12。
表12
县域生态考核断面水质状况（2月）
序号 | 县区 | 断面 名称 | 水质目标 | 2月水质现状 | 去年同期 | 同比 变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 |
临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 | |
3 | 临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅰ | 优 | / | 有所下降 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家村 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显 变化 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 |
10 | 积石山县 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 |
2．县域生态考核1-2月水质状况
1-2月，参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类，水质优良比例为100%。与去年同期相比，虎关桥断面水质有所下降，折桥等其余9个断面水质均无明显变化。县域生态考核断面水质状况（1-2月）见表13。
表13
县域生态考核断面水质状况（1-2月）
序号 | 县区 | 断面名称 | 水质目标 | 1-2月水质现状 | 去年同期 | 同比 变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 |
2 | 临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 |
3 | 临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显 变化 |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅰ | 优 | / | 有所下降 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显 变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家村 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 积石山县 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
（四）水功能区水质状况
1．水功能区2月水质状况
临夏州共设置11个重要水功能区监测断面，代表20个重要水功能区水质状况。2月，开展监测的5个断面代表的10个重要水功能区中，8个重要水功能区水质达到考核目标，达标率为80.0%。虎关桥、宏良大桥断面代表的2个水功能区超标。水功能区水质状况见表14。
表14
水功能区水质状况统计表（2月）
序号 | 一级水功能区名称 | 二级水功能区名称 | 水系 | 水系 | 监测 断面 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指标及超标倍数 |
1 | 黄河青甘缓冲区 | 黄河干流 | 黄河 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | / | |
2 | 银川河积石山县保留区 | 黄河干流 | 银川河 | 水陈村* | Ⅱ | / | / | |
3 | 老鸦关河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | / | / | |
4 | 老鸦关河临夏渔业用水区 | 老鸦关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | / | / |
5 | 槐树关河合作源头水保护区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | / | / | |
6 | 槐树关河临夏饮用水、渔业用水区 | 槐树关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | / | / |
7 | 红水河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅱ | / | / | |
8 | 红水河临夏农业用区 | 红水河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅲ | / | / |
9 | 牛津河和政保留区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅱ | / | / | |
10 | 牛津河和政、临夏饮用、工业、农业用水区 | 牛津河和政、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅲ | / | / |
11 | 苏集河康乐源头水保护区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.06倍) | |
12 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮工业、农业用水区 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮开发利用区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
13 | 黄河刘家峡渔业、饮用水源区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
14 | 黄河盐锅峡渔业、工业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
15 | 黄河八盘峡渔业、农业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
16 | 吹麻滩河积石山饮用水源区 | 吹麻滩河积石山开发利用区 | 黄河干流 | 吹麻滩河 | 吹嘛滩* | Ⅱ | / | / |
17 | 大夏河临夏饮用水源区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
18 | 大夏河临夏工业、农业用水区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
19 | 广通河合作、和政饮用、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.55倍) BOD5(0.27倍) CODCr(0.27倍) 总磷(0.10倍) |
20 | 广通河和政、广河工业、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
注：带“*”断面监测频次为一年6次。
2．水功能区1-2月水质状况
1-2月，11个断面代表的20个重要水功能区中，17个重要水功能区水质达到考核目标，达标率为85.0%。红台、虎关桥、宏良大桥断面代表的3个水功能区超标。1-2月，水功能区超标状况见表15。
表15
水功能区水质状况统计表（1-2月）
序号 | 一级水功能区名称 | 二级水功能区名称 | 水系 | 水系 | 监测断面 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指标及超标倍数 |
1 | 黄河青甘缓冲区 | 黄河 干流 | 黄河 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | / | |
2 | 银川河积石山县保留区 | 黄河 干流 | 银川河 | 水陈村* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
3 | 老鸦关河临夏源头水保护区 | 黄河 干流 | 老鸦 关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
4 | 老鸦关河临夏渔业用水区 | 老鸦关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 老鸦关河 | 老鸦关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / |
5 | 槐树关河合作源头水保护区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
6 | 槐树关河临夏饮用水、渔业用水区 | 槐树关河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 槐树关河 | 槐树关河口* | Ⅱ | Ⅱ | / |
7 | 红水河临夏源头水保护区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅱ | Ⅲ | CODMn(0.45倍) CODCr(0.20倍) BOD5(0.20倍) 总磷(0.10倍) | |
8 | 红水河临夏农业用区 | 红水河临夏开发利用区 | 黄河干流 | 红水河 | 红台* | Ⅲ | Ⅲ | / |
9 | 牛津河和政保留区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅱ | Ⅱ | / | |
10 | 牛津河和政、临夏饮用、工业、农业用水区 | 牛津河和政、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 牛津河 | 马家堡* | Ⅲ | Ⅱ | / |
11 | 苏集河康乐源头水保护区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅱ | Ⅲ | 氨氮(0.06倍) | |
12 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮工业、农业用水区 | 苏集河（三岔河）康乐、临洮开发利用区 | 洮河 | 苏集河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
13 | 黄河刘家峡渔业、饮用水源区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
14 | 黄河盐锅峡渔业、工业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
15 | 黄河八盘峡渔业、农业用水区 | 黄河甘肃开发利用区 | 黄河干流 | 黄河 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | / |
16 | 吹麻滩河积石山饮用水源区 | 吹麻滩河积石山开发利用区 | 黄河干流 | 吹麻滩河 | 吹嘛滩* | Ⅱ | Ⅱ | / |
17 | 大夏河临夏饮用水源区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅱ | Ⅱ | / |
18 | 大夏河临夏工业、农业用水区 | 大夏河夏河、临夏开发利用区 | 黄河干流 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | / |
19 | 广通河合作、和政饮用、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅱ | Ⅲ | BOD5(0.20倍) 氨氮(0.44倍) |
20 | 广通河和政、广河工业、农业用水区 | 广通河合作、和政、广河开发利用区 | 洮河 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | / |
注：带“*”断面监测频次为一年6次。
三、集中式饮用水源地水质状况
2月，引黄济临、槐树关水源监测项目除总氮外均符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值，槐树关水源实测水质为Ⅰ类，引黄济临水源实测水质为Ⅱ类。水质达标情况见表16。
表16
地级及县级饮用水源地水质达标情况统计（2月）
序号 | 县区 | 水源名称 | 水源类型 | 水质 目标 | 实测 类别 | 主要污染指数及最大超标倍数 | 达标 情况 | 备注 |
1 | 临夏市 | 槐树关水源 | 河流型 | Ⅲ | Ⅰ | / | 达标 | / |
2 | 临夏市 | 引黄济临水源 | 湖库型 | Ⅲ | Ⅱ | / | 达标 | / |
四、声环境质量24小时功能区监测情况
（一）声环境监测情况
临夏市设24小时功能区噪声点位7个，其中1类区2个点位，2类区3个点位，4类区2个点位，每季度监测一次；本月对临夏市24小时功能区噪声进行了监测。
（二）24小时功能区噪声质量现状及评价
1类区（居住区）、2类区（混合区）和4a类区（交通干线两侧区域）昼、夜间达标率均为无变化。
2026年一季度与2025年同期各类功能区昼夜等效声级比较：1类区（居住区）昼间等效声级上升2分贝，夜间等效声级下降5分贝；2类区（混合区）昼间等效声级上升1分贝，夜间等效声级下降2分贝； 4类区（交通干线两侧区域）昼间等效声级下降1分贝，夜间等效声级上升1分贝。
2026年一季度与2025年同期监测点位达标率比较：1类区（居住区）、2类区（混合区）和4a类区（交通干线两侧区域）昼、夜间达标率均为无变化。
